Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.,

судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Садкевич А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Курчатове Курской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поступившее по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Курчатове Курской области (межрайонного) на решение Курчатовского городского суда Курской области от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Садкевич А.И. удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курчатове Курской области (межрайонное) в удовлетворении заявления Садкевич А.И. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья незаконным.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курчатове Курской области (межрайонное) удовлетворить заявление Садкевич А.И. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курчатове Курской области (межрайонное) в пользу Садкевич А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садкевич А.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Курчатове Курской области (межрайонному), в котором просила признать незаконным отказ в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа "данные изъяты". Исковые требования Садкевич А.И. мотивировала тем, что "данные изъяты" г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. "данные изъяты" г. между нею и ООО " "данные изъяты"" заключён договор займа на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты" г. она заключила договор купли-продажи указанного жилого дома стоимостью "данные изъяты". и земельного участка стоимостью "данные изъяты". "данные изъяты" за Садкевич А.И. зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями по указанному выше адресу. В направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, пенсионным органом ей было отказано по тем основаниям, что договор займа не соответствует действующему законодательству, поскольку ООО " "данные изъяты"" отсутствует в государственном реестре микрофинансовых организаций. По её мнению отказ является незаконным.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Курчатове Курской области (межрайонное) Сонцевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истицы Садкевич А.И. и её представителя адвоката Калиничева С.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

По данному делу установлено, что Садкевич А.И. имеет "данные изъяты" - дочь С.1, "данные изъяты" и сына С.2, "данные изъяты".

"данные изъяты" г. Садкевич А.И. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии "данные изъяты", подтверждающий право на получение материнского (семейного) капитала.

По договору купли-продажи, заключённому "данные изъяты" г. в установленном законом порядке между С.3., действующим по доверенности в интересах Садкевич А.И., с одной стороны, и Ч. действующей по доверенности от имени З. с другой стороны, истица приобрела в собственность земельный участок и расположенный на нём жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями по адресу: "данные изъяты"

В соответствии с договором купли-продажи Садкевич А.И. приобрела жилой дом за "данные изъяты" коп., земельный участок - за "данные изъяты"., и оплата за жилой дом производится за счёт заёмных денежных средств, предоставляемых ООО " "данные изъяты"".

"данные изъяты" г. между Садкевич А.И. и ООО " "данные изъяты"" заключён договор займа на сумму "данные изъяты".

Из материалов дела также усматривается, что полученные по данному договору займа денежные средства были направлены на приобретение жилого дома.

Право собственности Садкевич А.И. на указанное выше имущество зарегистрировано в установленном законом порядке "данные изъяты" г., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись.

При данных обстоятельствах суд принял правильное решение об удовлетворении исковых требований, поскольку, исходя из предоставленного истице законом права распоряжаться средствами материнского капитала путём направления их на улучшение жилищных условий, просьба истицы к ответчику о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа от "данные изъяты" г. при отсутствии к тому предусмотренных нормативными правовыми актами оснований для отказа, подлежала удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что заключённый договор займа не соответствует действующему законодательству, поскольку ООО " "данные изъяты"" не указан в государственном реестре микрофинансовых организаций, не может служить основанием к отмене решения суда.

Факт приобретения истицей жилья в собственность за счёт заёмных средств, предоставленных ей в соответствии с указанным договором займа, а также факт государственной регистрации договора купли-продажи домовладения и земельного участка и регистрации права собственности на это имущество нашли свое подтверждение в суде первой инстанции, и ответчиком не оспаривается. В связи с этим отсутствие ООО " "данные изъяты"" в государственном реестре микрофинансовых организаций правового значения для разрешения спора по данному делу не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского городского суда Курской области от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: