Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 22-1738/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Кариковой Н.А.

судей Ртищевой Л.В. и Фролова Ю.И.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Трубицына В.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 августа 2012 года, которым

ходатайство осужденного Трубицына ВВ об изменении вида исправительного учреждения возвращено для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Трубицын В.В. просит с учетом дискриминирующего к нему отношения в ИК- "адрес" запросить необходимые материалы из администрации исправительного учреждения. Ссылается на то, что цели наказания достигнуты, гражданского иска по делу он не имеет, в дальнейшем отбывании наказания в ИК строгого режима не нуждается.

Рассмотрев ходатайство Трубицына об обеспечении его личного участия в судебном заседании кассационной инстанции, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку Трубицын в кассационной жалобе подробно изложил свои доводы, что позволяет суду кассационной инстанции принять решение без непосредственного участия осужденного в судебном заседании кассационной инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

Осужденный Трубицын обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Суд обоснованно возвратил ходатайство осужденного Трубицына для устранения недостатков, поскольку не представлена копия приговора Ленинского районного суда "адрес" "адрес" от 28 апреля 2004 г. с отметкой о вступлении его в законную силу.

Данное решение суда принято в соответствии с требованиями п.9.1.5, п.9.2.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, согласно которым направляемые на исполнение копии приговоров заверяются подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателем суда, секретаря суда, а также гербовой печатью. При обращении приговора к исполнению должна быть указана дата вступления его в законную силу.

Возвращение ходатайства осужденного Трубицына об изменении вида исправительного учреждения не лишает осужденного возможности после устранения недостатков повторно обратиться в суд для рассмотрения его ходатайства по существу.

Ходатайство Трубицына, изложенное в кассационной жалобе, о запросе необходимых материалов из администрации исправительного учреждения, удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный не лишен возможности согласно указанной Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде обратиться в суд, вынесший приговор, с ходатайством о повторной выдаче копии приговора либо иного судебного решения.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 августа 2012 года в отношении осужденного Трубицына ВВ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трубицына В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Н.А.Карикова

Судьи: (подпись) Ю.И.Фролов

(подпись) Л.В.Ртищева

Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова