Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 октября 2012 г. по делу N 33-2362/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.

судей Маншилиной Е.И. и Давыдовой Н.А.

при секретаре Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Медведевой ФИО15 на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Медведевой ФИО16, Старшинова ФИО17, Калгиной ФИО18, Медведевой ФИО19 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Мир Финансов" "данные изъяты".

Взыскать с Медведевой ФИО20, Старшинова ФИО21, Калгиной ФИО22, Медведевой ФИО23 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Мир Финансов" возврат госпошлины по "данные изъяты" с каждого и по "данные изъяты" с каждого за услуги представителя".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Мир финансов" обратился в суд с иском к Медведевой ФИО24 Старшинову ФИО25., Калгиной ФИО26., Медведевой ФИО27. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Медведевой ФИО28 был заключен договор потребительского займа. Обязательства Медведевой ФИО29 перед кооперативом были обеспечены договорами поручительства, заключенным со Старшиновым ФИО30., Калгиной ФИО31, Медведевой ФИО32, Медведевой ФИО33 В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита по решению Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Учитывая, что долг ответчиками погашается частями, просил взыскать с Медведевой ФИО34, Старшинова ФИО35., Калгиной ФИО36, Медведевой ФИО37 в солидарном порядке проценты по договору займа в сумме "данные изъяты" за период с "данные изъяты" "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" и судебные расходы.

Ответчица Медведева ФИО38 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что решением суда договорные отношения между сторонами прекращены, поэтому проценты по договору не могут быть взысканы.

Ответчики Старшинов ФИО39, Калгина ФИО40, Медведева ФИО41 в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Медведева ФИО42 просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом и судебных расходов, и постановить в этой части новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права. Указывает, что договор займа прекратил действие с момента вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскание с нее процентов, предусмотренных договором, является незаконным. Кроме того, полагает, что проценты за пользование займом могут начисляться только на срок предоставления займа - 6 месяцев, а после этого срока не подлежат начислению и взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Выслушав объяснения ответчика Медведевой ФИО43 и ее представителя Чертовой ФИО44, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитными потребительским кооперативом граждан "Мир финансов" и Медведевой ФИО45 был заключен договор потребительского займа на "данные изъяты" сроком на "данные изъяты" с уплатой компенсации за его предоставление на оговоренный срок в размере "данные изъяты" в месяц от невыплаченной суммы займа (п.1.1, п. 1.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Медведевой ФИО46, Старшиновым ФИО47, Калгиной ФИО48 были заключены договоры поручительства NПЗ-8/1, ПЗ-8/2, ПЗ-8/3 , по условиям которых поручители отвечают по обязательствам заемщика солидарно (п.п. 1.1- 2.3 договоров поручительства).

Вступившим в законную силу заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 08 апреля 2010 года с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", из которых сумма долга по договору займа - "данные изъяты", компенсация за предоставление кредита - "данные изъяты", неустойка - "данные изъяты". Кроме того, взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Погашение задолженности по данному решению суда производилось принудительно службой судебных приставов, а также путем перечисления денежных средств должниками непосредственно взыскателю.

Так, согласно сообщению Липецкого районного отдела УФССП России по Липецкой области от Медведевой ФИО49 на депозитный счет службы в пользу взыскателя КПКГ "Мир Финансов" поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".; ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".; ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".

По сообщению Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ от Калгиной ФИО53 на депозитный счет службы в пользу взыскателя КПКГ "Мир Финансов" в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП г. Липецка от Старшинова ФИО52 на депозитный счет службы в пользу взыскателя КПКГ "Мир Финансов" поступали денежные средства в следующем порядке: "данные изъяты"

Также на счет взыскателя от должников поступали денежные средства: "данные изъяты"

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по расписке должник Колягина ФИО51 передала взыскателю "данные изъяты".

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы основного долга.

Доводы ответчицы Медведевой ФИО54 о прекращении действия кредитного договора с момента вступления в законную силу решения суда о досрочном взыскании задолженности по кредиту, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Такое основание, как вынесение судом решения о взыскании денежных сумм, ни главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, ни иными правовыми актами, договором не предусмотрено.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Поэтому требования о выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором займа, являются правомерными.

С учетом документов, подтверждающих частичное погашение взысканной суммы, и в соответствии с очередностью погашения обязательств, суд обоснованно взыскал с ответчика договорную компенсацию за пользование займом в сумме "данные изъяты"., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы основного долга в размере "данные изъяты".

Правильность произведенных судом расчетов ответчик Медведева ФИО55. в суде апелляционной инстанции не оспаривала.

Доводы жалобы о том, что компенсация за пользование займом в размере "данные изъяты" в месяц подлежит начислению только на срок предоставления займа - 6 месяцев, а суд неправильно истолковал условия договора и взыскал компенсацию за пользование займом до дня возврата суммы основного долга, являются несостоятельными.

Как следует из условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется на условиях платности, срочности и возвратности (п. 1.2).

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Датой исполнения обязательств заемщика, возврата суммы займа и компенсации за его предоставление считается дата зачисления денежных средств в кассу или на расчетный счет займодавца за весь срок пользования займом (п.п. 5.3, 5.4).

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского займа, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом до дня возврата суммы основного долга, что не противоречит условиям заключенного договора и согласуется с положениями п.2 ст. 809 ГК РФ.

Также судом обоснованно взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины по "данные изъяты". с каждого ответчика и расходы на оплату услуг представителя по "данные изъяты" с каждого ответчика.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Медведевой ФИО56. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Верно:

Судья

Секретарь