Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-2314/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Тельных Г.А.

судей: Поддымова А.В. и Давыдовой Н.А.

при секретаре: Самохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Архиповой Л.С. на решение Октябрьский районный суд г. Липецка от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

"Отказать в иске Архиповой Л.С. к Стрыгиной Е.И., гаражному кооперативу автолюбителей "Октябрьский", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Областному государственному унитарному предприятию "Липецкоблтехинвентаризация", третьему лицу Рулевой М. И. о признании права собственности на долю гаража N, площадью 19,3 кв.м., в ряду N ГКА "Октябрьский" как совместно нажитое имущество и в порядке наследования по закону; признании недействительными справок ГКА "Октябрьский" N 123 от 26.08.2009г. и N 154 от 10.07.2009г., признании недействительной справки ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" N 15678U от 21.08.2009г.; признании недействительным кадастрового паспорта от 13.08.2009 г. на гараж N, в N ряду ГКА "Октябрьский"; признании недействительными карточек учета на гараж N, в N ряду ГКА "Октябрьский" от 08.04.1997г., от 05.08.2009г.; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.09.2009г., выданного Стрыгиной Е.И. на гараж N, ряд N ГКА "Октябрьский"; об аннулировании записи N в ЕГРП на гараж N N в ГКА "Октябрьский".

Взыскать с Архиповой Л.С. в пользу Стрыгиной Е.И. расходы на представителя в сумме 15000 руб.".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипова Л.С. обратилась в суд с иском к Стрыгиной Е.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, Рулевой М. И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Архипов И.Г. В период брака Архипов И.Г. был включен в число застройщиков гаражного кооператива автолюбителей "Октябрьский" и ему был выделен земельный участок под застройку капитального гаража. Гараж был построен в 1996г. и в апреле того же года поставлен на учет в БТИ и получил карточку учета гаражей, а 18.04.1996г. Архипов И.Г. получил членскую книжку. Полагает, что в силу ст.218 ГК РФ Архипов И.Г. приобрел право собственности на гараж. После смерти мужа в июле 2009г. она подала заявление нотариусу о принятии наследства. Однако в период формирования наследственного дела Стрыгина Е.И. зарегистрировала за собой право собственности на спорный гараж. На день открытия наследства право собственности на спорный гараж ни за кем не было зарегистрировано. В связи с чем, неоднократно уточнив требования, просила признать недействительными: справку ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" N15678/1 от 21.08.2009 г.; справку гаражного кооператива автолюбителей "Октябрьский" г.Липецка N123 от 26.08.2009 г.; карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта на спорный гараж от 08.04.1997 г. и 05.08.2009 г.; справку N 154 от 10.07.2009г., выданную ГКА "Октябрьский" на имя Стрыгиной Е.И. для ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация"; кадастровый паспорт помещения от 13.08.2009 г., выданный Стрыгиной Е.И. для регистрации права на недвижимое имущество- капитальный гараж N; признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от 18.09.2009 г., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы регистрации кадастра и картографии по Липецкой области на спорный гараж, недействительным и погасив запись за N о государственной регистрации права собственности на спорное имущество; применить последствия недействительности сделки и признать за Архиповой Л.С. право на 1/2 долю в праве собственности на спорный гараж как за пережившей супругой и на 1/3 доли от 1/2 доли в порядке наследования на спорный гараж.

В судебном заседании истица Архипова Л.С. и ее представитель Дарвина И.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Ответчица Стрыгина Е.И. исковые требования не признала, пояснив, что ей в по договоренности с председателем гаражного кооператива "Октябрьский" был выделен участок для строительства гаража, фактически это был участок лога, который она вместе с мужем обустроили и построили гараж. Она является членом кооператива, выплатила вступительный взнос, ежегодно оплачивает членские взносы. В строительстве им помогал ее отец Архипов И.Г. В 1997 г. работники БТИ произвели обмеры гаража и выдали ей новую карточку на гараж, право собственности было зарегистрировано в сентябре 2009 г.

Представитель ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" Качалкин А.Т. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что действия данного учреждения являются законными, карточка первичной инвентаризации на спорный гараж поступила из БТИ, в 2009г. в ОГУП обратилась Стрыгина Е.И. и была проведена повторная инвентаризация с выдачей карточки и справки. Допускается исправление года постройки в техдокументации со слов владельца объекта.

Представители Управления Росреестра по Липецкой области, ГКА "Октябрьский", Рулева М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд отказал в иске.

В апелляционной жалобе истица Архиповой Л.С. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав ответчицу Стрыгину Е.И. и ее представителя Королева А.А., представителя ответчика Управления Росреестра по Липецкой области Слободину К.Э., представителя ответчика ГКА "Октябрьский" председателя кооператива Букатина Ю.С., полагавших решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз.1 ч.1, ч.2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно членской книжке Стрыгина Е.И. является членом гаражного кооператива "Октябрьский" с 1997 г. и по настоящее время, за ней значится гараж в N ряду N.

Из представленного списка членов гаражного кооператива автолюбителей "Октябрьский" по состоянию на 01.01.2000 г. за Стрыгиной Е.И. значится гараж N в N ряду. В имеющихся списках членов кооператива от 2000г. членом кооператива Архипов И.Г. не значился.

Также судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Архипова И.Г. истица Архипова Л.С., обращаясь к нотариусу 08.07.09 г. с заявлением о принятии наследства и перечисляя наследственное имущество, спорный гараж не указала.

В процессе оформления наследственных прав от Архиповой Л.С. на имя нотариуса Морозовой И.В. 02.10.2009 г. поступило заявление, в котором она просила запросить в гаражном кооперативе "Октябрьский" г. Липецка сведения о принадлежности Архипову И.Г. капитального гаража, дату вступления в гаражный кооператив, дату выплаты паевых взносов за гараж.

В свою очередь, гараж N, ряд N в ГК "Октябрьский" был первично проинвентаризирован и поставлен на технический учет 08.04.1997г. Первая карточка на гараж была изготовлена в апреле 1997г., на карточке и в абрисе указана фамилия " Стрыгиной Е.И.", что подтверждается инвентаризационным делом ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация".

Стрыгиной Е.И. в 2009 г. ГКА "Октябрьский" была выдана справка N 123 от 26.08.2009г., в которой год постройки спорного гаража указан 1990 г.

Установив наличие изменений в карточках ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" года постройки гаража с 1996 на 1990 год, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что само по себе и при установленных судом конкретных обстоятельств дела такое изменение на возникновение, изменение, прекращение прав на строение не влияет.

При жизни Архипов И.Г. не произвел каких-либо действий, связанных с оформлением прав на спорный гараж на себя.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.12.2009г., вступившим в законную силу, Архиповой Л.С. было отказано в удовлетворении иска к Стрыгиной Е.И. о признании сделки недействительной, включении гаража в наследственную массу, выделении доли в праве собственности на гараж N а в N ряду ГК "Октябрьский" (т.2,л.д.28-30). Указанным решением были проверены основания приобретения Стрыгиной Е.И. прав на спорный гараж и сделан вывод что эти основания соответствуют закону, а у Архиповой Л.С. отсутствует какое-либо защищаемое право на это имущество.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, сделав верный вывод о том, что спорное имущество не может быть признано общей собственностью супругов Архиповых и не подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

При этом судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на отказ в иске Архиповой Л.С. о признании недействительными справок ГКА "Октябрьский", ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", кадастрового паспорта гаража, карточек учета на гараж, свидетельства о государственной регистрации права собственности Стрыгиной Е.И. на гараж, поскольку данные документы не относятся к числу правоустанавливающих и не подлежат самостоятельному обжалованию.

Довод о том, что спорный гараж строился Архиповым И.Г., а не его дочерью, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку доказательств принадлежности спорного гаража Архипову И.Г. не представлено, Архипов И.Г. при жизни не оспаривал принадлежность спорного гаража Стрыгиной Е.И. и на данное имущество не претендовал.

Даже если согласиться с тем, что Архипов И.Г. принимал участие в строительстве гаража, то это обстоятельство может быть расценено только как помощь своей дочери, а не действия, направленные на создание вещи для себя.

Ссылка на то, что ответчица не имела денежных средств на строительство капитального кирпичного гаража, ничем не подтверждаются и правового значения не имеет.

Довод о том, что гараж был незаконно оформлен в собственность Стрыгиной Е.И., является несостоятельным, поскольку не подтвержден доказательствами.

Ссылка на то, что суд необоснованно отклонил ходатайства об истребовании доказательств из пенсионного фонда и из налоговой инспекции для подтверждения дохода ответчицы, так как сведения о дохода ответчицы не относятся к числу доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Указание на необоснованное отклонение судом заявленных истицей ходатайств об обеспечительных мерах и о назначении выездного судебного заседания, не может служить основанием для отмены решения, поскольку на права истицы не влияет.

Иные доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств, носят субъективный характер, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ., учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем услуг представителя, полагает частично удовлетворить ходатайство Стрыгиной Е.И. о взыскании с истицы в ее пользу расходов на представителя в суде второй инстанции и взыскать 1500 руб. вместо заявленных 10000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Архиповой Л.С. - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения указание на отказ в иске Архиповой Л.С. о признании недействительными справок ГКА "Октябрьский", ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", кадастрового паспорта гаража, карточек учета на гараж, свидетельства о государственной регистрации права собственности Стрыгиной Е.И. на гараж.

Взыскать с Архиповой Л.С. в пользу Стрыгиной Е.И. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей (одну тысячу пятьсот рублей).

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: