Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Жуковой Н.Н. и Москаленко Т.П.

при секретаре Лагуте К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело

по частной жалобе ответчика Ланина В.Г. на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 29 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ланина В.Г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решение Правобережного районного суд г.Липецка от 10.02.2011 года по гражданскому делу по иску Ланиной Клавдии Михайловны к Ланину Владимиру Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суд г.Липецка от 10.02.2011 года удовлетворены исковые требования Ланиной К.М. к Ланину В.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

20 августа 2012 года ответчик Ланин В.Г. подал апелляционную жалобу на указанное решение и заявление, в котором просил восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на то, что о решении Правобережного районного суд г.Липецка от 10.02.2011 года узнал только 09.08.2012 года, поскольку по месту своей регистрации в спорной квартире он не проживал и корреспонденцию по данному адресу не получал.

Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 09 августа 2012 года заявление Ланина В.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчик Ланин В.Г. просит отменить определение Правобережного районного суда г.Липецка от 09 августа 2012 года, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы ответчика Ланина В.Г., возражения против жалобы истицы Ланиной К.М., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ (действующей на момент вынесения решения суда) кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Правобережного районного суд г.Липецка от 10.02.2011 года были удовлетворены исковые требования Ланиной К.М. к Ланину В.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело было рассмотрено в отсутствие Ланина В.Г., поскольку извещение на имя Ланина В.Г. по спорному адресу возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В окончательной форме решение Правобережного районного суд г.Липецка от 10.02.2011 года было изготовлено 15.02.2011 года.

Копия решения, направленная Ланину В.Г. по спорному адресу, также была возвращена по истечению срока хранения.

С апелляционной жалобой на решение Правобережного районного суд г.Липецка от 10.02.2011 года и заявлением о восстановлении срока на ее подачу ответчик Ланин В.Г. обратился в суд 20 августа 2012 года.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчик Ланин В.Г. ссылался на то, что о решении Правобережного районного суд г.Липецка от 10.02.2011 года он узнал только 09.08.2012 года при обращении в управляющую компанию.

При указанных выше обстоятельствах и при отсутствии каких-либо данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что Ланин В.Г. ранее указанного им срока (09.08.2012 года) знал о состоявшемся решении, у суда не имелось оснований для отказа ответчику Ланину В.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования заочного решения.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, восстановив Ланину В.Г. срок для апелляционного обжалования решения Правобережного районного суда г.Липецка от 10.02.2011 г.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение

Правобережного районного суда г.Липецка от 29 августа 2012 года

отменить, постановить новое определение, которым Ланину В.Г. восстановить срок для апелляционного обжалования решения Правобережного районного суда г.Липецка от 10.02.2011 г.

Дело направить в Правобережный районный суд для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: