Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 октября 2012 г. по делу N 33-2468/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Маншилиной Е.И. и Михалевой О.В.

при секретаре Лагуте К.П.

с участием прокурора Пучковой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 июля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области удовлетворить частично.

Обязать ООО "Рынок" организовать обособленную от торговых мест стоянку для автотранспортных средств лиц, с которыми заключены договоры о предоставлении торговых мест, продавцов и покупателей в количестве "данные изъяты" машиномест.

Решение в части организации стоянки к исполнению не приводить.

Взыскать с ООО "Рынок" в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме "данные изъяты"".

УСТАНОВИЛА:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Рынок" о понуждении к исполнению требований законодательства Российской Федерации о розничных рынках. С учетом уточненных требований просил обязать ООО "Рынок" организовать в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обособленную от торговых мест стоянку для автотранспортных средств лиц, с которыми заключены договоры о предоставлении торговых мест, продавцов и покупателей в количестве не менее "данные изъяты" машиномест на каждые "данные изъяты" торговых мест.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением, Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь при этом на те же доводы, что и в суде первой инстанции, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По апелляционному представлению прокурора

было возбуждено апелляционное производство.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

Обсудив заявление прокурора, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Рынок" Костенко ФИО10, полагавшую возможным прекратить апелляционное производство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.

Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из материалов дела, решение суда не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 июля 2012 года в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь