Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 октября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 октября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам

Липецкого

областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Поддымова А.В. и Москалевой Е.В.

при секретаре Тутыхиной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчицы Зубковой Л.Д. на определение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по иску Сальникова И.Д. к Сальникову С.Д., Зубковой Л.В., Гункиной Юлии Владимировне о реальном разделе домовладения, выделении в собственность части домовладения по подсудности в судебный участок N 23 Левобережного округа г.Липецка.

Заслушав доклад

судьи

Жуковой Н.Н.

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сальников И.Д. обратился в суд с иском к Сальникову С.Д., Зубковой Л.Д., Гункиной Ю.В. о реальном разделе домовладения, выделении в собственность части домовладения.

Определением судьи от 11 июля 2012 г. данное дело передано по подсудности в судебный участок N 23 Левобережного округа г.Липецка.

В частной жалобе ответчица Зубкова Л.Д. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ содержит перечень дел подсудных мировому судье.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления истцом Сальниковым И.Д. заявлен иск о выделении ему 1\6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение N5 по улице Волжской в г.Липецке.

Поскольку стоимость указанной доли, исходя из общей стоимости дома ( "данные изъяты" рубля) составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается приложенной к исковому заявлению справкой БТИ, а следовательно цена иска не превышает "данные изъяты" рублей, то суд пришел к правильному выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности в судебный участок N 23 Левобережного округа г.Липецка.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

Решение же вопроса о прекращении производства по делу также может быть решен судом, к чьей подсудности отнесено рассмотрение данного иска..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Левобережного районного суда г.Липецка от 11 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчицы Зубковой Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи