Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-2379/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Давыдовой Н.А., Лепехиной Н.В.,

при секретаре Тутыхиной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Плесеиновой ФИО16 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 июля 2012 года, которым постановлено:

"Признать Плесеинову ФИО17, Плесеинова ФИО18, Плесеинова ФИО19, Семенову ФИО20 прекратившими право пользования жилым помещением "адрес"

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета места жительства Плесеиновой ФИО21, Плесеинова ФИО22, Плесеинова ФИО23, Семеновой ФИО24 в "адрес"".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова Н.В., Васильева С.В. обратились в суд с иском к Плесеиновой Н.В., Плесеинову Г.В., Плесеинову А.В., Семеновой Е.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования обосновывали тем, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в данном доме прежним собственником зарегистрированы ответчики, которые членами их семей не являются, регистрация в их доме ответчиков нарушает их права.

Ответчик Плесеинова Н.В. иск не признала, объяснив, что действительно постоянно проживает в другом доме, который является самовольной постройкой, в связи с чем она не имеет возможности быть зарегистрированной по месту проживания.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Плесеинова Н.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого "адрес".

Ранее собственником доли указанного жилого помещения являлась Плесеинова ФИО25, по заявлению которой ответчики были зарегистрированы в жилом доме несмотря на то, что проживали в "адрес". Данный дом является самовольной постройкой.

Удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что право пользования жилым помещением ответчиков подлежит прекращению, так как при смене собственника права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращаются. При этом, регистрация ответчиков в доме нарушает права и законные интересы истцов.

Доводы ответчицы о том, что она иного жилого помещения для проживания не имеет, в выстроенном жилом доме не может быть зарегистрирована, так как он является самовольной постройкой, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Плесеиновой ФИО26 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь