Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-2312/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Москалевой Е.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Самохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО СК "Согласие" на решение Советского районного суда г. Липецка от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Еремеева ФИО9 страховую выплату в сумме 500000 руб.

Взыскать с ООО СК "Согласие" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 8200 руб."

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страховой суммы, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел и 13 сентября 2010 года уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья. На период службы его жизнь и здоровье были застрахованы в ООО СК "Согласие". До истечения года после увольнения из органов внутренних дел ему была установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. Просил взыскать страховое возмещение в размере 500000 рублей.

Представитель ответчика ООО СК "Согласие" исковые требования не признал, объяснив, что в соответствии с государственным контрактом, заключенным между УВД по Липецкой области и ООО СК "Согласие" от 06.12.2012 г., сроки страхования были определены с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. Страховой случай наступил в 2012 г., за пределами действия договора страхования. В 2012 году обязательства по страхованию нес другой страховщик - ООО СК "ВТБ Страхование", с которым был заключен контракт на 2012г.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, указывая на его незаконность.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании части 3 статьи 2 Закона застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как определено статьей 4 Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 3).

Частью 2 статьи 5 Закона (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г.) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

инвалиду I группы - 1 500000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей (абзац 3).

Судом установлено, что 06 декабря 2010 г. между Управлением внутренних дел по Липецкой области и ООО "Страховая Компания "Согласие" в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Липецкой области в 2011 г., со сроком действия один год.

В связи с указанными обстоятельствами в силу статьи 934, пункта 3 статьи 936 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 1 Закона, пункта 3.1.1 договора страхования от 06.12. 2010 г. между Управлением внутренних дел по Липецкой области и ООО "Страховая Компания "Согласие" сложились отношения по поводу страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Липецкой области в рамках государственного обязательного страхования и выплате страховой суммы данным лицам по страховым случаям.

Истец являлся заместителем командира батальона по кадровой и воспитательной работе полка ППС милиции УВД по г. Липецк, а, следовательно, в силу части 3 статьи 2, части 2 статьи 1 Закона являлся застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения с военной службы, а по страховым случаям, предусмотренным абзацем 3 статьи 4 Закона, в течение одного года с даты увольнения (при условии, что инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы).

На основании приказа N 1840л/с л/с от 09.09.2011г. истец с 13.09.2011г. уволен по ограниченному состоянию здоровья.

16 мая 2012 г. по результатам медико-социальной экспертизы, истцу установлена инвалидность третьей группы по заболеванию, полученному в период военной службы, что в силу абзаца 3 статьи 4 Закона позволяет отнести данные события к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Таким образом, поскольку страховой случай наступил в период, на который предусмотрено страхование застрахованных лиц - военнослужащих и приравненных к ним лиц, и данное страхование по условиям договора от 06 декабря 2010 г. осуществляется ООО СК "Согласие", то следует признать, что у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Суд верно посчитал надлежащим ответчиком ООО СК "Согласие", поскольку после увольнения истца со службы обязанность по выплате страхового возмещения в течение года с указанной даты лежала на прежнем страхователе ООО СК "Согласие", на основании государственного контракта от 06.12.2010.

Установлено, что ответчик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, судом правомерно взыскано с ответчика в пользу Еремеева В.Н. страховое возмещение в сумме 500000 руб.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Ходатайство представителя истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции подлежит удовлетворению частично. Судебная коллегия, руководствуясь положениями п. 2 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Еремеева В.Н.. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 1500 руб., исходя из объема оказанных услуг по представительству интересов истца.

Не может быть рассмотрена в качестве судебных издержек заявленная к возмещению сумма за удостоверение доверенности представителя в размере 700 руб. Согласно содержанию доверенности, она выдана поверенному Молюкову А.Н. на широкий круг полномочий, в том числе по представительству в административных и правоохранительных органах, органах дознания и прокуратуры во всех судебных учреждениях, поэтому расходы, оплаченные нотариусу за ее удостоверение, не могут быть признаны расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "Согласие" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Еремеева ФИО10 расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна.

Судья:

Секретарь: