Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-2420

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Тельных Г.А.

судей: Михалевой О.В. и Москалевой Е.В.

при секретаре: Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Еремеев Н.С. на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Еремеев Н.С. к администрации города Липецка, администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение, расположенные по адресу "адрес" и о признании права на предоставление ему Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области в собственность земельного участка при указанном домовладении, прекратить.

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Еремеев Н.С. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, администрации Липецкой области, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ссылаясь на то, что с 1984 года он проживал, владел и пользовался домовладением самовольно выстроенном его родителями расположенным по адресу "адрес". В 1997 году умер его отец Еремеев С.Е., после его смерти он продолжал проживать в родительском доме, нес расходы по его содержанию и коммунальным платежам. В связи с чем обратился в суд о признании права собственности на домовладение и о признании права на предоставление ему Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области в собственность в порядке и на условиях предусмотренных законом земельного участка при указанном домовладении.

Представитель истца Горлова Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в дополнениях к иску.

Третье лицо на стороне истца Еремеева В.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на указанные доводы.

Представители ответчиков администрации Липецкой области, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, в письменных объяснениях на иск возражают против удовлетворения предъявленных требований, полагая их незаконными и необоснованными.

Истец Еремеев Н.С. и представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд прекратил производство по делу.

В частной жалобе истец Еремеев Н.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Горлову Л.И., представителя истца и третьего лица Еремееву В.А., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 ноября 2010 года в удовлетворении иска Еремеева Н.С. к администрации г.Липецка, администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение под инв. N (ранее N по "адрес"), признании права на предоставление земельного участка под данное домовладение отказано.

За Ушаковой В.Е. признано право собственности на домовладение б/н ( ранее числился N) по "адрес", состоящее из: жилого дома Лит.А, жилой пристройки Лит.А1, забора под инв. N, и числящихся под инв. N жилого дома Лит.А, пристройки лита, сарая Лит.Г, сарая Лит.П, уборной Лит.Г2, погреба под а, забора, и признано право на предоставление Управлением имущественных и земельных отношений по Липецкой области земельного участка для вышеуказанного домовладения в порядке и на условиях, предусмотренных земельным законодательством.

Указанное решение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец в целом ссылался на те же фактические обстоятельства, однако обосновывал свои требования ссылкой не на нормы наследственного права, с позиций которых проверялись его требования по ранее рассмотренному делу, а на положения ст. ст. 222 и 234 ГК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что иск Еремеева Н.С. по настоящему делу тождественен ранее заявленному, является преждевременным.

В связи с тем, что суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, определение в соответствии с положениями п.4 ч.1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу в тот же суд.

При рассмотрении дела суду следует правильно определить основания заявленных требований, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Ушаковой В.Е., поскольку строение, на которое претендует истец, решением суда от 30.11.2010 г. включено в состав домовладения Ушаковой В.Е., принять законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда Липецкой области от 23 августа 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: