Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Москалевой Е.В., Лепехиной Н.В.,

при секретаре Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кит Финанс Капитал (ООО) на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 июля 2012 года, которым постановлено:

"Удовлетворить заявление Клишиной ФИО9 о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу по иску Кит Финанс Капитал (ООО) к Клишиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Предоставить Клишиной ФИО11 отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 декабря 2011 года на срок 12 месяцев со дня вступления данного определения в законную силу".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Клишиной Н.Л. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 3191591 руб. 65 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 28157 руб. 96 коп. и обращено взыскание на ее квартиру.

Решение суда вступило в законную силу.

Клишина Н.Л. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год. В обоснование своих требований ссылается на тяжелое материальное положение, указывает, что квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем для нее и ее семьи.

В судебном заседании Клишина Н.Л. поддержала заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, пояснив суду, что отсрочка исполнения решения суда необходима для того, чтобы найти иное жилье для проживания.

Представитель Кит Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что возражает относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда Клишиной Н.Л.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Кит Финанс Капитал (ООО) просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела

, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок или при наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение решения суда. При этом обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, должны носить временный и исключительный характер.

Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд руководствовался тем, что тяжелое имущественное положение должника, отсутствие другого жилья, проживание в данной квартире несовершеннолетнего ребенка не позволяют своевременно исполнить решение суда, в то время как ответчиком предпринимаются действия для его исполнения. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о временности и исключительности, приведенных ответчиком обстоятельств и сделал правильный вывод об обоснованности доводов заявителя, предоставив достаточный срок для разрешения заявителем проблем по исполнению решения суда.

В указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, обеспечил разумный и справедливый баланс интересов сторон, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Кит Финанс Капитал (ООО) - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь: