Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 октября 2012 г. по делу N 33-2455/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Тельных Г.А.,

Судей Москалевой Е.В. и Михалевой О.В.,

при секретаре Самохиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "МАКС" на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 июля 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Абрамовой ФИО8 страховую выплату в размере 25 170 руб.

Взыскать с ООО СК "Согласие" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 8 200 руб.".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамова Л.К. обратилась в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой выплаты, указав, что при прохождении службы ДД.ММ.ГГГГ получила черепно-мозговую травму, квалифицированную как легкое увечье. Ответчиком в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 24830 руб., исходя из пяти окладов. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих?", размер страховой выплаты составляет 50000 рублей, Абрамова Л.К. просила взыскать с ЗАО "МАКС" в свою пользу недополученное страховое возмещение в размере 25170 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что расчет страховой суммы определен, исходя из окладов денежного содержания в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения Госконтракта (с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года). Изменения, касающиеся определения размера страховой выплаты, приняты за пределами срока действия Госконтракта, следовательно, не могут распространяться на спорные правоотношения.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения, ссылаясь на те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене решения суда.

В соответствии со ст. 969 п. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен вышеуказанным Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В старой редакции названного Закона было предусмотрено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции N 10 от 8 ноября 2011 года (вступившей в силу с 1 января 2012 года) страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей;

В новой редакции названного Закона указано, что указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

При таком положении, закон не связывает установление размера страховой суммы с наступлением страхового случая, а ставит в зависимость от момента выплаты суммы застрахованному лицу.

Принимая решение по делу по иску Абрамовой Л.К., суд правомерно руководствовался положениями вышеуказанного закона N 52-ФЗ в редакции от 8 ноября 2011 года, действовавшей на момент рассмотрения дела, поскольку выплата страховых сумм истцу частично была произведена 14 февраля 2012 года, то есть в период действия новой редакции закона.

С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу истца страхового возмещения в недополученном размере - 25170 рублей.

Доводы апелляционной жалобы по приведенным выше основаниям не могут быть приняты во внимание, поскольку являются следствием неправильного толкования закона.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым резолютивную часть решения в части возложения обязанности возмещения судебных расходов на ООО СК "Согласие" изложить в иной редакции, взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 8 200 руб. ООО СК "Согласие" не являлась лицом, участвующим в деле, ее указание является ошибочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

Второй абзац резолютивной части решения суда изложить в иной редакции:

взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 8 200 руб.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь: