Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 октября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 октября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Брик Г.С.,

судей Захарова Н.И., Букреева Д.Ю.

при секретаре Бушмакиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Рыженкова Н.Д. на определение судьи Данковского городского суда Липецкой области от 19 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Данковского городского суда Липецкой области от 19 сентября 2012 года возвращено заявление Рыженкова Н.Д. об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности, как неподсудное данному суду.

На определение подана частная жалоба, подписанная от имени Рыженкова Н.Д. его представителем по доверенности Стахурским К.В.

Согласно ст.ст.48,53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В материалах дела доверенность Стахурского К.В. на представительство интересов Рыженкова Н.Д. отсутствует, что не позволяет подтвердить наличие и объем соответствующих полномочий.

Кроме того, определение вынесено в отношении заявителя Рыженок Н.Д., что может свидетельствовать о наличии описки, исправление которой производится в суде первой инстанции (ст.200 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах дело следует возвратить в суд первой инстанции без рассмотрения частной жалобы по существу, для выполнения требований ст.ст.200,323,325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Рыженкова Н.Д. на определение судьи Данковского городского суда Липецкой области от 19 сентября 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.200, 323,325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи