Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 октября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Брик Г.С.,

судей Захарова Н.И., Букреева Д.Ю.,

при секретаре Бушмакиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Соколова Н.Е. на определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 сентября 2012 года,

которым постановлено

Исковое заявление Соколова Н.Е. к Новиковой Н.И. о разделе жилого дома в натуре, выделении доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, возвратить Соколову Н.Е..

Разъяснить Соколову Н.Е., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов Н.Е. обратился в суд с иском к Новиковой Г.И. о реальном разделе жилого дома "адрес", и просил выделить в его собственность конкретную часть дома.

Определением судьи от 31 августа 2012 года заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ.

Во исполнение определения Соколов Н.Е. представил уточненное исковое заявление, а также дополнительные документы - копию кадастрового плана земельного участка от 19 июня 2007 года и копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на свою долю земельного участка.

10 сентября 2012 года судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Соколов Н.Е. просит об отмене определения от 10 сентября 2012 года, указывая на отсутствие препятствий для принятия заявления к производству суда.

Обсудив изложенные в жалобе доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия признает определение подлежащим отмене.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, указанных в статьях 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумное время для исправления недостатков (ч.1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2).

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Исходя из содержания указанной нормы, заявление может быть оставлено без движения при отсутствии только таких документов, которые являются необходимыми для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Согласно определению об оставлении заявления без движения, истец не указал стоимость спорного жилого дома и выделяемой доли в ценах 2012 года, все строения, подлежащие разделу, не представил техническую документацию на жилой дом и кадастровый паспорт земельного участка.

Вместе с тем, исходя из предложенного варианта раздела домовладения (не стоимостного), и поскольку истец является инвалидом ... группы, отсутствие рыночной оценки жилого дома не препятствовало принятию заявления к производству суда.

Вопрос о стоимости домовладения в случае необходимости расчета соответствующей компенсации мог быть разрешен при рассмотрении дела, в частности, посредством соглашения сторон или с применением специальных познаний.

Технический паспорт с указанием инвентаризационной оценки домовладения в деле имеется.

Представление истцом кадастрового паспорта земельного участка с результатами межевания, признанными недействительными решением суда от 22 ноября 2011 года, также не препятствовало рассмотрению заявления, поскольку Соколов Н.Е. представил копию свидетельства о государственной регистрации право собственности на свою долю земельного участка, то есть правоустанавливающий документ.

Предметом же раздела является жилой дом.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 сентября 2012 года отменить.

Исковое заявление Соколова Н.Е. считать принятым к производству, и направить в тот же суд для разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи