Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-2702/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Орловой О.А., Москалевой Е.В.

при секретаре Ерёмкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08.10.2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08.10.2012 года решение Грязинского городского суда Липецкой области 26.07.2012 года отменено в части удовлетворения исковых требований ОАО "Свой Дом" к Лабынцевой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лабынцева Д.А., в этой части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска к указным ответчикам отказано. В остальной части решение суда изменено.

При вынесении апелляционного определения в резолютивной части, а затем и в мотивировочной части допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с Лабынцева А.Н. в пользу ОАО "Свой дом", а при изготовлении мотивированного апелляционного определения допущена описка в первом абзаце резолютивной части определения, после слов "суммы долга" в виде излишне указанных слов "

по договору уступки права требования в размере" и после слов "процентов за пользование чужими денежными средствами" - излишне указанных слов "

в размере".

В судебном заседании представитель истца ОАО "Свой дом" по доверенности Щукина Е.А. не возражала против устранения описки и арифметической ошибки.

Ответчики Лабынцев А.Н., Лабынцева О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лабынцева Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия считает по своей инициативе устранить допущенные указанные описки и явную арифметическую ошибку.

Из абзаца первого резолютивной части мотивированного решения следует устранить описку: исключить из него после слов "суммы долга" слова

"по договору уступки права требования в размере" и после слов: "процентов за пользование чужими денежными средствами" - слова "

в размере".

Апелляционным определением решение Грязинского городского суда Липецкой области от 26.07.2012г. в части удовлетворения требований к Лабынцеву А.Н. изменено. Судебной коллегией взыскана с Лабынцева А.Н в пользу ОАО "Свой дом" сумма долга по договору уступки права требования - 78300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15816,60 руб., судебные расходы 5702 рубля 16 копеек, о чем указано в резолютивной части решения суда.

При подсчете суммы судебных расходов подлежащих взысканию с Лабынцева А.Н. судебной коллегией допущена арифметическая ошибка в резолютивной и мотивировочной части решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Лабынцева А.Н. в пользу ОАО "Свой Дом" пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в размере

6717 руб. 83 коп., а именно:

расходы по оплате экспертизы в размере 3694 руб. 33 коп. (11083 руб.:3) и, исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, возврат государственной пошлины в размере

3023 руб. 50 коп. ((78300+15816,6) - 20000)х3% + 800). Однако судебной коллегией с Лабынцева А.Н. в пользу ОАО "Свой дом" взысканы судебные расходы в сумме 5702 руб. 16 коп., которые подсчитаны неверно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранения допущенных в апелляционном определении от 08.10.2012 года описки и арифметической ошибки.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в первом абзаце резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2012 года, исключив из него после слов "суммы долга" слова "

по договору уступки права требования в размере" и после слов "процентов за пользование чужими денежными средствами" -слова "

в размере".

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной и мотивировочной части решения суда при расчете судебных расходов, взысканных с Лабынцева Алексея Николаевича в пользу ОАО "Свой Дом".

Считать правильным: "Взыскать с Лабынцева Алексея Николаевича в пользу ОАО "Свой Дом" судебные расходы в размере

6717 рублей 83 копейки".

Председательствующий ( подпись)

Судьи ( подписи)

Верно: Судья:

Секретарь: