Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-2487/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Давыдовой Н.А. и Москалевой Е.В.,

при секретаре Тутыхиной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Карманова ФИО15 на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Карманова ФИО16 к администрации Лев-Толстовского муниципального района, администрации Топовского сельского совета, государственному архиву Липецкой области о возмещении ущерба за незаконно конфискованное имущество в "данные изъяты" в сумме 937631 руб. 70 коп; за незаконно конфискованное имущество в "данные изъяты" году 361540 рублей, возмещении морального вреда 14400000, упущенной выгоды 4053163 руб. и судебных расходов в размере 3490 рублей отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карманов В.И. обратился в суд с иском к администрации Лев-Толстовского муниципального района, администрации Топовского сельского совета, государственному архиву Липецкой области о возмещении ущерба за незаконно конфискованное имущество, о компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды.

Свои требования обосновывал тем, что его отец Карманов И.В. был репрессирован ДД.ММ.ГГГГ и выслан с постоянного места жительства в другую область. Все имущество, за исключением одного дома, было конфисковано в "данные изъяты" году. Оставшийся жилой дом стал использоваться колхозом под молокозавод, затем Советом - под библиотеку, а потом совхозом под ветеринарную аптеку. В "данные изъяты" году Карманов И.В. был реабилитирован.

ДД.ММ.ГГГГ Топовским сельским Советом народных депутатов Лев-Толстовского района было принято решение об освобождении помещения, занятого под ветаптеку и передаче жилого дома истцу.

Карманов В.И. просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба за незаконно конфискованное имущество в "данные изъяты" году 937631 рублей 70 копеек, за незаконно конфискованное имущество в "данные изъяты" году 361540 рублей, компенсацию морального вреда 14400000 рублей, упущенную выгоду 4053163 рублей, судебные расходы в размере 3490 рублей.

Представитель ответчика администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области иск не признал, объяснив, что истец воспользовался правом на выплату компенсации на основании постановления главы администрации Лев-Толстого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, семье Кармановых выплачена денежная компенсация за конфискованное у отца имущество в размере 100 минимальных размеров оплаты труда. Не конфискованный жилой дом возвращен семье Кармановых.

Представитель ответчика Топовского сельского совета иск не признал и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение об освобождении помещения, занятого под ветаптеку, и передаче жилого дома истцу. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по почте, Карманов В.И. уполномочил администрацию Топовского сельского совета продать принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, но администрация сельсовета никаких действий по указанной доверенности не производила.

Суд постановил решение, которым в иске Карманову В.И. отказал.

В апелляционной жалобе Карманов В.И. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения представителя администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 926 "Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации" заявление о возврате конфискованного имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации подается в комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий по месту нахождения или реализации этого имущества на территории Российской Федерации на момент применения репрессий независимо от того, где были репрессированы и проживают в настоящее время реабилитированные лица.

Размер возмещения реабилитированным лицам стоимости конфискованного имущества не должен превышать 40-кратного установленного законодательством минимального размера оплаты труда за имущество, исключая жилые дома, или 100-кратного установленного законодательством минимального размера оплаты труда за все имущество, включая жилые дома (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.10.1995 N 988).

Из материалов дела следует, что согласно архивной справке Государственного архива от 25 июля 1994 года Карманов И.В., являющийся отцом Карманова В.И., арестованный ДД.ММ.ГГГГ, признан реабилитированным определением Липецкой областной прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)

ДД.ММ.ГГГГ на заседании районной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв от политических репрессий при администрации Лев-Толстовского района Липецкой области были рассмотрены заявления Карманова П.И., Карманова В.И., Максимовой - Кармановой А.И. о выплате компенсации за конфискованное имущество, изъятое из владений в связи с политическими репрессиями их отца Карманова И.В.

Протоколом N заседания районному отделу федерального казначейства в течение месяца поручено выплатить Карманову П.И. за изъятое в связи с политическими репрессиями имущество денежную компенсацию в размере 100 минимальных зарплат. Полагающуюся компенсацию Карманов П.И. гарантирует разделить поровну между братом и сестрой. Главе администрации необходимо утвердить настоящее решение (л.д. 186-187).

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Лев-Толстовского района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ "О выплате денежной компенсации пострадавшим от политических репрессий" глава администрации района на основании решения районной комиссии поручил отделу федерального казначейства выплатить Карманову П.И. компенсацию в размере 100 минимальных зарплат (л.д.188).

На основании указанного постановления Отделение Федерального казначейства по Лев-Толстовскому району Липецкой области платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет Карманова П.И. денежные средства (л.д. 183).

Поскольку вопрос о выплате денежной компенсации семье Кармановых уже был рассмотрен и решен положительно, суд первой инстанции обоснованно отказал Карманову В.И.в удовлетворении заявленных требований.

Решением исполнительного комитета Топовского сельского Совета народных депутатов Лев-Толстовского района от ДД.ММ.ГГГГ дирекция совхоза "Пламя" было обязано освободить помещение, находящееся под ветаптекой, и передать кирпичный дом сыну бывшего хозяина Караманову ФИО17 (л.д. 182).

Данное решение исполнено, жилой дом передан в собственность истцу.

Ответ государственного архива Липецкой области, адресованный управлению социальной защиты населения г. Юбилейный (л.д.40) является достоверным, права истца данным ответом не нарушены, оснований для компенсации морального вреда не имелось.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушенные права были восстановлены, правом на выплату компенсации истец воспользовался, не подлежавший конфискации жилой дом ему возвращен, оснований для взыскания с ответчиков стоимости конфискованного имущества, упущенной выгоды, морального вреда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой указанных обстоятельств и представленных по делу доказательств, а также основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карманова ФИО18 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь