Постановление Московского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 4а-890/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Мерзликина С.В. о пересмотре постановления мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2012 года и решения Балашихинского городского суда от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Мерзликина С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2012 года

Мерзликин Станислав Владимирович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что водитель Мерзликин С.В. 22 апреля 2012 года в 00 часов 10 минут управлял автомашиной "Хенде Акцент", государственный регистрационный знак *********, в состоянии опьянения у дома N10 на Носовихинском шоссе в г.Железнодорожный Московской области.

Решением Балашихинского городского суда от 06 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Мерзликин С.В. просит отменить судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, мировой судья и городской суд рассмотрели дело не допросив понятых и сотрудника ДПС, протокол об отстранении от управления транспортным средством не может быть использован в качестве доказательства, т.к. составлен без участия понятых, судом не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Мерзликин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Мерзликина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Мерзликин С.В. был ознакомлен без каких-либо возражений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого у Мерзликина С.В. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Мерзликин С.В. был ознакомлен; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД г.о. Железнодорожный Ж. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение Мерзликина С.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, является голословным и противоречит материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка Мерзликина С.В. на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия понятых, является надуманной, поскольку данный процессуальный документ ими подписан и в нем указаны данные понятых с адресами их мест жительства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Мерзликина С.В. о том, что постановление подлежит отмене, т.к. мировой судья и городской суд рассмотрели дело, не допросив в качестве свидетелей понятых и инспектора ДПС, несостоятельный, поскольку суд посчитал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Городским судом доводы жалобы о невиновности Мерзликина С.В. были проверенны в полном объеме и опровергнуты мотивированным решением суда. Доказательств, опровергающих выводы суда, предоставлено не было

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения и находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2012 года и решение Балашихинского городского суда от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мерзликина Станислава Владимировича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан