Постановление Московского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 4а-892/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Кузнецова Валерия Игоревича на постановление мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 03 апреля 2012 года и решение Сергиево-Посадского городского суда от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Валерия Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 03 апреля 2012 года

КУЗНЕЦОВ ВАЛЕРИЙ ИГОРЕВИЧ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Сергиево-Посадского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кузнецов В.И., ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что его действия неправильно квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ; от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался; суд дал неверную оценку имеющимся доказательствам, в том числе, свидетельским показаниям. Автомашиной он не управлял

Аналогичные доводы были приведен в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Из дела следует, что 24 января 2012 года в 02 часа 20 мин. у дома N по ул.К.Маркса в г.Сергиев Посад Московской области, водитель Кузнецов В.И. управлял автомашиной "ВАЗ-21112" г.р.з. "номер", имея явные признаки алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Кузнецова В.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Все процессуальные действия совершены с участием двух понятых.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Кузнецов В.И. отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, подписанным Кузнецовым В.И. без каких-либо замечаний; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован и удостоверен личной подписью Кузнецова В.И. его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано.

Довод надзорной жалобы Кузнецова В.И. о том, что автомашиной он не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, являлся предметом исследования в городском суде и был отклонен, как противоречащий материалам дела. Не согласиться с выводом городского суда оснований не имеется.

Несогласие Кузнецова В.И. с оценкой, данной судом свидетельским показаниям и иным доказательствам является его субъективным мнением и не влечет отмены судебных решений.

Довод о неверной квалификации его действий по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ является явно надуманным, поскольку его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 03 апреля 2012 года и решение Сергиево-Посадского городского суда от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Валерия Игоревича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И. Балабан