Постановление Московского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 4а-903/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И.Балабан, рассмотрев жалобу адвоката Липатникова А.А., действующего в защиту интересов Закирова И.Р., на постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 12 июля 2012 года и решение Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закирова Ильдуса Равильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 12 июля 2012 года

ЗАКИРОВ ИЛЬДУС РАВИЛЬЕВИЧ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Подольского городского суда Московской области постановление мирового судьи изменено, уточнено место совершения правонарушения, в остальной части - оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник ставит вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Закиров И.Р. был ограничен в правах, поскольку его не направили для прохождения медицинского освидетельствования. Судебные инстанции не приняли мер к вызову и допросу понятых; суд дал неверную оценку доказательствам.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судами установлено, что 14 апреля 2012 года в 19 часов 30 минут, водитель Закиров И.Р. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на 1 км ММК в Подольском районе Московской области, в 150 м от 53 км автодороги "Москва-Симферополь" управлял автобусом "ЛИАЗ" г.р.н. "номер", находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Закирова И.Р. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.5), где Закиров И.Р. собственноручно указал, что с протоколом согласен, пояснив, что почувствовал себя плохо и выпил корвалол; протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.7) и тестом-распечаткой на бумажном носителе(л.д.3), согласно которым в выдыхаемом водителем Закировым И.Р. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,076 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения. В этом же акте Закиров И.Р. собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельство личными подписями.

Процессуальные действия совершены с участием двух понятых.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Закирова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Доводы жалобы проверены и аргументировано отклонены мотивированным решением, как не нашедшие своего подтверждения.

Довод надзорной жалобы защитника о том, что Закиров И.Р. настаивал на проведении медицинского освидетельствования, а сотрудники ГИБДД ему незаконно отказали, объективно не подтвержден и противоречит исследованным судами и приведенным выше доказательствам.

Довод о том, что суды не вызвали и не допросили понятых подлежит отклонению, поскольку имеющаяся в деле совокупность доказательств обоснованно была признана судами достаточной для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Соответствующего ходатайства Закировым И.Р. или его защитником заявлено не было, необходимость в допросе указанных лиц по инициативе суда отсутствовала.

Несогласие Закирова И.Р. или его защитника с оценкой, данный судами исследованным доказательствам, является их субъективным мнением, не влияет на законность судебных решений и не влечет их отмены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 12 июля 2012 года и решение Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закирова Ильдуса Равильевича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И.Балабан