Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-18818

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Цуркан Л.С., Сидорова П.А.,

при секретаре Гаврилова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года апелляционную жалобу Баскакова А.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Кузмичева Владимира Сергеевича к Баскакову Антону Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя истца Сидляровой Т.А. (доверенность), представителя ответчика Луконина А.А. (доверенность),

УСТАНОВИЛА:

Кузмичев В.С. обратился в суд с иском к Баскакову А.В. с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 237156 руб., расходов по проведению оценки поврежденного автомобиля - 3500 руб., почтовых расходов - 649 руб., расходов по эвакуации - 2500 руб., расходов по оплате госпошлины - 5571,56 руб., расходов на представителя - 10 000 руб.

В обоснование иска указал, что 11.01.2012 года ответчик, управляя автомобилем Тайота Карина, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем Тайота Ипсум под управлением истца. Постановлением об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершенном ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила истцу в счет страхового возмещения 120 000 руб. в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем Кузмичев В.С. просит взыскать разницу с ответчика и иные понесенные им расходы, связанные с транспортировкой транспортного средства и рассмотрением настоящего гражданского дела.

Ответчик Баскаков А.В. иск не признал, его представитель в судебном заседании просил о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, на представителя - 10 000 рублей.

Решением суда постановлено исковые требования Кузмичева В.С. удовлетворить частично: суд обязал ответчика Баскакова возместить истцу материальный ущерб - 199 000 руб., расходы по проведению оценки поврежденного автомобиля - 3500 руб., почтовые расходы - 649 руб., расходы по эвакуации - 2500 руб., расходы по оплате госпошлины - 5180 руб., расходов на представителя - 8400 рублей. Кроме того, суд частично взыскал с истца в пользу ответчика понесенные им расходы по оплате экспертизы - 2400 руб., на представителя - 1600 руб.

Не согласившись с решением в части подлежащего взысканию размера материального ущерба, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, просит изменить, снизив указанную сумму до 117 000 руб. за вычетом годных остатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2012 года ответчик Баскаков А.В., управляя автомобилем Тайота Карина, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем Тайота Ипсум под управлением истца Кузмичева В.С.Постановлением об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершенном ДТП и привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ с уплатой штрафа в размере 1000 рублей. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа заменяемых деталей составляет 319 000 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в МСК, которая в соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатила Кузмичеву в счет страхового возмещения 120 000 рублей. Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из содержания ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Руководствуясь приведенной нормой закона, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возложении на ответчика Баскакова А.В., как на причинителя вреда, обязанности по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным Кузмичеву В.С. в результате дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что, постановляя решение о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судом не были учтены годные остатки поврежденного автомобиля на сумму 82 000 рублей, которые истец может реализовать. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы, что объективный размер ущерба составляет 117 000 рублей: 319 000 руб. - 120 000 руб. = 199 000 руб. - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; 199 000 руб. - 82 000 руб. = 117 000 руб. - реальный ущерб. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:решение Коломенского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года в обжалованной части - в части взыскания с Баскакова Антона Вячеславовича в пользу Кузмичева Владимира Сергеевича в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 199 000 (сто девяносто девять тысяч) руб. изменить. Взыскать с Баскакова Антона Вячеславовича в пользу Кузмичева Владимира Сергеевича в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 117 000 (сто семнадцать тысяч) руб. Апелляционную жалобу удовлетворить. Председательствующий: Судьи: