Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 22-7141

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Россинской М.В.,

судей Слиска С.Г. и Ивановой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Королева Дмитрия Михайловича, "данные изъяты" на постановление Коломенского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года об отказе начальнику ФБУ ИК-6 г.Коломны Московской области в удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказания.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения адвоката Евсеенковой А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ Королев Д.М. был осужден по ст.159 ч.2 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с последующим снижением наказания на три месяца на основании постановления "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-6 г. Коломна Московской области о замене осужденному Королеву Д.М. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание, по причине его привлечения к дисциплинарной ответственности, наличия противоречивых психологических характеристик, в связи с длительностью оставшегося срока наказания, а также данных о его личности.

Осужденный Королев Д.М. в своей кассационной жалобе, сославшись на ст.7 УПК РФ, ст.80 УК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N8, просит отменить постановление суда, считая его немотивированным и необоснованным, указав на то обстоятельство, что в период отбытия наказания он действительно имел незначительные нарушения, однако они были досрочно погашены, при этом он трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией колонии, состоит на облегченных условиях содержания, полностью осознал свою вину и встал на путь исправления.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что постановление суда подлежит отмене и по следующим основаниям.

Как следует из сути самого постановления, суд в обоснование своего вывода, сославшись на пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", и раскрыв его содержание, - фактически проигнорировал содержащиеся в нём требования, поскольку не дал никакой оценки, как двум погашенным и снятым дисциплинарным взысканиям, ранее наложенным на Королева Д.М., однако, при этом указал на них, как на одно из оснований для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства, так и имеющейся в материалах справке о поощрениях осужденного Королева Д.М. (лд. 4), на которые сослался начальник ФКУ ИК-6 г. Коломна в своем представлении.

Кроме того, не раскрыв в постановлении содержание психологических характеристик и признав их противоречивыми, суд в обоснование своего решения формально указал и на данные о личности Королева Д.М., поскольку при этом совершенно не привел каких-либо отрицательных черт осужденного, что в своей совокупности свидетельствует о нарушение требований ст. 7 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения норм УПК РФ и вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, и с учетом полученных данных, а также доводов, изложенных, как в соответствующем представлении, так и в кассационной жалобе, - вынести законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Коломенского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года в отношении Королева Дмитрия Михайловича отменить с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи