Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 22-7208/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г. и Луниной М.В.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Овчаренко Д.Р. на приговор Раменского городского суда Московской области от 9 августа 2012 года, которым

Овчаренко Денис Рагимович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый 25.12.2007 года Центральным районы судом г. Тюмени по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 30.09.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором с осужденного Овчаренко Д.Р. взыскано в доход государства (Московский областной фонд обязательного медицинского страхования) 15 400 рублей, затраченные на стационарное лечение потерпевшего 1

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчаренко Д.Р. признан виновным в том, что 10.01.2012 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Овчаренко Д.Р. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению в виду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие вину обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, его состояние здоровья, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления и совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. По мнению осужденного, данные обстоятельства могли быть признаны и учтены в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, а наказание назначено по правилам ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Гусев К.В., считает приговор суда законным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности осужденного Овчаренко Д.Р. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Овчаренко Д.Р., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вина Овчаренко Д.Р. в совершении разбоя, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждена признательными показаниями подсудимого Овчаренко Д.Р., потерпевших 1 2 3 свидетелей 4 5 6 7., протоколом устного заявления от потерпевшего 1 рапортом об обнаружении признаков преступления, сопроводительным листом N 96 станции "скорой медицинской помощи", справкой N 519 от 10.01.2012 года, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом явки с повинной и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Исследованные доказательства суд оценил надлежащим образом, в их совокупности, в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.1 ст. 162 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Овчаренко Д.Р. о несправедливости назначенного ему наказания.

Наказание Овчаренко Д.Р. вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание Овчаренко Д.Р. и отягчающих его вину обстоятельств.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Овчаренко Д.Р. суд учел данные о личности виновного, который ранее судим, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Доводы жалобы осужденного о не признании судом смягчающими обстоятельствами - наличие на иждивении Овчаренко Д.Р. малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств и активное способствование раскрытию преступления судебная коллегия находит неубедительными, поскольку указанные обстоятельства судом тщательно проверялись, однако достоверных данных в этой части в материалах дела не имеется и в судебную коллегию не представлено.

Все существенные обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Оснований для назначения наказания осужденному Овчаренко Д.Р. с применением ст. 62 УК РФ, у суда не имелось.

Вид и размер наказания Овчаренко Д.Р. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,7,43,60,61,63 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда, не имеется, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным и справедливым.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Овчаренко Д.Р. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 9 августа 2012 года в отношении Овчаренко Дениса Рагимовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: ______________Пешков М.А.

Судьи: ______________Лунина М.В.

______________ Ли А.Г.