Постановление Московского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 4а-790/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Ашурова Руслана Сафаровича на постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ашурова Руслана Сафаровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 10 апреля 2012 года

АШУРОВ РУСЛАН САФАРОВИЧ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Ашуров Р.С. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая на то, что автомашиной он не управлял; проходить освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование он не отказывался; сотрудником ГИБДД Ашуров Р.С. был незаконно направлен на медицинское освидетельствование.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что 01 марта 2012 года в 21 час 05 мин., находясь в районе 27 км + 500 м а/д Волга-1 М 7 со стороны Владимира в сторону Москвы, управлявший автомашиной "Рено Логан" с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Ашурова Р.С. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Ашурова Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено.

Версия Ашурова Р.С. о том, что автомашиной он не управлял, проверялась мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела и была правомерна отклонена поскольку Ашуров Р.С. не опровергал факт управления транспортным средством.

Довод надзорной жалобы Ашурова Р.С. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования противоречит материалам дела, а именно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.4) и протоколу о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д. 5), в которых Ашуров Р.С. собственноручно указал, что отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Утверждение Ашурова Р.С. о том, что сотрудник ГИБДД незаконно направил его на медицинское освидетельствование, несостоятельно. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления послужил отказ Ашурова Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также указаны признаки возможного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ашурова Руслана Сафаровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И. Балабан