Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18051/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бакулина А.А.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Давыдова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2012 года апелляционную жалобу Белоглазова Николая Александровича, Федоровой Аллы Николаевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 года по делу по иску Белоглазова Николая Александровича, Федоровой Аллы Николаевны, Федорова Михаила Владимировича, Федоровой Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Саранина Владимира, к Администрации городской округ Власиха Московской области о предоставлении жилого помещения,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.

объяснения: Белоглазова Н.А., Фадеевой Ю.В. - поддержавших доводы апелляционной жалобы,

представителя администрации городского округа Власиха Московской области Гражданкиной О.О. - возражавшей протии апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Белоглазов Н.А., Федорова А.Н., Федорова М.В., Федорова И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Саранина Владимира, обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации г.о. Власиха Московской области о заключении договора служебного найма с Белоглазовым Н.А. в отношении квартиры, расположенный по адресу: "адрес" о включении в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения Федорову А.Н., Федоровп М.В., Федорову И.В., несовершеннолетнего Саранина В.В.

В обоснование заявленных требований указали на то, что в мае 2006 года Белоглазов Е.А. был принят на работу в ФГУ МО РФ 7 ЦП РВСН ( впоследствии переименованный в филиал N2 ФГУ "Главный военный клинический госпиталь имени Ак.Н.Н. Бурденко Министерства обороны РФ") на должность врача стоматолога-хирурга, где работает по настоящее время.

Согласно решению жилищной комиссии войсковой части N188 в 2006 году было распределено жилое помещение Белоглазову Н.А. и членам его семьи, расположенное по адресу: Московская область, п.Власиха, ул.М.Жукова, д.2, ком. 107 (общежитие).

10 сентября 2010г. на заседании жилищной комиссии истцам была предоставлена спорная квартира N63 по адресу Московская область, пос. Власиха, ул. Заозерная, д.20.

Так как впоследствии выделенное жилое помещение было передано для оформления передачи в муниципальную собственность, то истцами были направлены документы главе Администрации городского округа Власиха для оформления квартиры, но до настоящего времени истцу и членам его семьи квартира не передана.

Федорова А.Н., Федорова М.В., Федорова И.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Белоглазов Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что спорная квартира была распределена ему в соответствии с законодательством.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что жилищная комиссия не обладает должными правомочиями для распределения спорной квартиры, поскольку на тот момент она была передана в муниципальную собственность.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены представители /ч 78469 ИТУ РВСН и филиала N2 ФГУ "ГВКГ им.А.Бурденко", которые в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Белоглазов Н.А. и Федорова А.Н. просят отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Белоглазов Н.А. был принят на работу в ФГУ МО РФ 7 ЦП РВСН, впоследствии с сентября 2010 года переименован в филиал N2 ФГУ "Главный военный клинический госпиталь имени Ак.Н.Н. Бурденко Министерства обороны РФ", где работает по настоящее время.

С 2007 года Белоглазов Н.А. и члены его семьи зарегистрированы и проживают в общежитие, расположенном по адресу: Московская область. пос. Власиха, ул.М.Жукова, д.2, ком.220-221.

29 января 2009 года Белоглазов А.Н. внесен в список очередников на улучшение жилищных условий войсковой части 74833.

10 августа 2010 года согласно извещению спорная квартира, принадлежащая войсковой части 78469 передана в распоряжение жилищной комиссии 7 Центральной поликлиники МО РФ.

Семье истца, состоящей из 5 человек, на заседании жилищной комиссии филиала N2 ГВКГ им.Н.Н. Бурденко от 10 сентября 2010 года, распределена служебная 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, пос.Власиха, ул.Заозерная, д.20, кв.63.

На основании приказа Министра обороны РФ от 07 мая 2010 года N492 "О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность городского округа Власиха Московской области" право оперативного управления ФГКЭУ "328 ЭТК" на объекты недвижимого имущества прекращено. В силу п.4 указанного приказа право собственности городского округа Власиха на недвижимое имущество устанавливается с момента утверждения акта приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи от 26 августа 2010 года без условий сохранения за воинскими частями права их распределения, спорная квартира передана Министерством обороны РФ в муниципальную собственность городского округа Власиха.

Право собственности ответчика на спорную квартиру подтверждается выданным в установленным законом порядке свидетельством от 27 июля 2011 года о государственной регистрации права собственности.

Спорная квартира разряд служебных не включена.

Разрешая спор, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая положения ст. ст. 93, 99,100, 104 ЖК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира не является служебной и её распределение жилищной комиссией филиала N2 ГВКГ им.Н.Н. Бурденко произошло после передачи квартиры в муниципальную собственность.

Судебная коллегия находит, что при разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении Федорова М.В., Федорова А.Н., Федорова И.В. о судебном заседании 26.04.2012г. опровергаются имеющимися в материалах дела заявлениями от 26.04.2012г. (л.д. 62, 67, 68) о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и в решении им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоглазова Николая Александровича, Федоровой Аллы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: