Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 22-6174/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Новикова А.В.

судей Матошкина С.В., Логиновой Г.Ю.

при секретаре Атаеве М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Набиуллина Р.Х. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 мая 2012 года, которым

Набиуллин Рауф Хуззатуллович, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Этим же приговором с Набиуллина Р.Х в пользу потерпевшей С в счет компенсации морального вреда взыскано "данные изъяты" рублей, а в пользу потерпевшего В в счет компенсации морального вреда взыскано "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., осужденного Набиуллина Р.Х, адвоката Соколову В.П., мнение помощника прокурора Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Набиуллин Р.Х. признан виновным в том, что он 01 декабря 2011 года около 20 часов 00 минут, управляя автомашиной МАЗ-544018-1320-031, государственный регистрационный знак О 449 КТ 116, с полуприцепом-цистерной СА FRUEHAUF. государственный регистрационный знак АР0795 16, следовал по автодороге А-108 " Ярославско-Нижегородского направления" Сергиево-Посадского района Московской области со стороны г. Орехово-Зуево Московской области в сторону г. Дмитрова результате чего водитель автомашины МАЗ -533660 гос.номер Х 859 КВ 69 А от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а пассажир указанной автомашины В получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Осужденный свою вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Набиуллин Р.Х. считает приговор суда незаконным, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, он просит изменить приговор в части взысканного размера компенсации морального вреда в пользу потерпевших и снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Считает, что суд не учел того, что он никогда не нарушал Правил дорожного движения РФ, имеет водительский стаж 35 лет, воспитывает малолетнего внука, который находиться на его иждивении, вместе с матерью. Без водительских прав он не сможет выплачивать компенсацию морального вреда потерпевшим, которую считает завышенной и просит ее взыскать с его работадателя Бадамшина Ф.М., с которым он находился на момент ДТП в трудовых отношения, просит также снизить категорию преступления и применить требования ст. ст. 61,62, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Набиуллина Р.Х. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Набиуллина Р.Х. правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, приговор в этой части не обжалован.

При назначении наказания Набиулину Р.Х судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном и другие обстоятельства, указанные в приговоре суда.

Судебная коллегия считает состоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о снижении суммы взыскания морального вреда.

Сумма удовлетворенных судом исковых требований определена судом первой инстанции с учетом изложенных обстоятельств, физических и нравственных страданий потерпевших, в соответствии с требованиями ГК РФ, но при этом судом в полной мере не соблюдены требования разумности, справедливости и соразмерности.

Судебная коллегия считает, что с учетом материального положения осужденного, его семейного положения, взысканная сумма является явно завышенной и не может быть признана обоснованной и подлежит снижению.

Доводы по снижению, осужденному срока дополнительного наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами и применения требований закона о снижении наказания судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку данное требование закона применяется лишь при наличии исключительных обстоятельств, предоставляющих возможность назначения осужденному наказания ниже низшего предела, данных обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем следует признать назначенное наказание соответствующим требованиям законодательства, тяжести им содеянного, данным о его личности и справедливым.

Наказание назначено осужденному Набиуллину Р.Х. в пределах санкций соответствующий статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, раскаяния в содеянном, что судом обоснованно признано смягчающими обстоятельствами.

Возможность его исправления без изоляции от общества судом мотивирована.

В связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Утверждение осужденного о том, что причиненный вред подлежит взысканию, с его работадателя Бананшина Ф.М. не основан на законе. Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором установлено, что причинителем вреда потерпевшим является осужденный Набиуллин Р.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 мая 2012 года в отношении Набиуллина Рауфа Хуззатулловича изменить: взыскать с Набиуллина Рауфа Хуззатулловича в пользу С в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей,

взыскать с Набиуллина Рауфа Хуззатулловича в пользу В в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей.

В остальной в части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: А.В. Новиков

Судьи: С.В. Матошкин

Г.Ю. Логинова