Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18413/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Беленкова В.И.

при секретаре - Шилкиной Н.К.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012 года апелляционную жалобу Иванова В.В.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 мая 2012 года по делу по иску Иванова Владимира Валентиновича к Ивановой Лили Гиоргевне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Иванова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Ивановой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 75000 рублей, госпошлину в размере 200 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 1000 рублей.

В обоснование иска указывал, что ежемесячно с 15.03.2010 г. по решению мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района МО от 27.04.2010 г. с него взыскивались алименты на содержание ответчика в размере 5000 рублей. С 28.12.2010 г. нуждаемость Ивановой Л.Г. в помощи истца прекратилась, в связи с началом ее предпринимательской деятельности в качестве генерального директора ООО "Вэлди". О том, что ответчица перестала нуждаться в алиментах истцу стало известно в конце 2011 г. Решением мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района МО от 13.03.2012 г. Иванов В.В. был освобожден от уплаты алиментов на Иванову Л.Г. в размере 5000 рублей ежемесячно. Факт изменения материального положения Ивановой Л.Г. от истца был скрыт, в связи с чем, считает, что в период с января 2011 г. по март 2012 г. ответчица неосновательно получала алименты.

Иванова Л.Г. исковые требования не признала.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 22 мая 2012года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Иванов В.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 90 СК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик получала алименты на основании решения мирового судьи от 27.04.2010 г., которое Ивановым В.В. не оспаривалось. Основания к прекращению получения алиментов Ивановой Л.Г. появились лишь 13.04.2012 г., то есть с момента вступления в законную силу решения мирового судьи от 13.03.2012 г. об освобождении от уплаты алиментов Иванова В.В. В указанный истцом период (с января 2011 г. по март 2012 г.) ответчица получала алименты на законных основаниях.

Кроме того, сообщение получателя алиментов об изменении его материального положения не является обязательным и действующим законодательством не предусмотрено. В связи с этим, недобросовестности в действиях ответчицы по получению алиментов не установлено.

Доказательств в подтверждение того, что ответчица представила ложные сведения, на основании которых ей были бы присуждены алименты, истцом не представлено.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Иванова В.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: