Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-16645/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 сентября 2012 года апелляционную жалобу Маркина Марка Ивановича на решение Видновского городского суда Московской области от 05 июня 2012 года по делу по иску по иску Маркина М.И., Пикаловой Н.В. к Татиеву Г.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения представителя истцов Маркина М.И. и Пикаловой Н.В. - Бутусова А.Ю., ответчика - Татиева Г.Э.

УСТАНОВИЛА:

Маркин М.И., Пикалова Н.В. обратились в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с Татиева Г.Э. с учетом уточненных требований в сумме 100 000 долларов США и 30 000 евро в качестве основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 18 938 долларов США и 5 623 евро; процентов за пользование суммой займа в размере 84 823 долларов США и 25 800 евро по курсу ЦБ РФ на день взыскания; неустойку в размере 82700 долларов США и 24 810 евро по курсу ЦБ РФ на день взыскания. Просили также компенсировать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истцов исковые требования поддержали и пояснили, что 16 февраля 2008 года заключен договор займа, согласно которому истцы передали ответчику заем на сумму 100 000 (Сто тысяч) долларов США и 30 000 (Тридцать тысяч) Евро сроком на два года с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых, что составляет 2000 долларов США и 600 Евро. В подтверждение Ответчиком написаны расписки о получении денег.

Ответчик обязался своевременно выплачивать ежемесячными платежами согласно условиям договора. Проценты он также возвращал, но частично.

Сумма займа не возвращена до настоящего времени. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 18 938 долларов США и 5 623 евро; процентов за пользование суммой займа в размере 84 823 долларов США и 25 800 евро по курсу ЦБ РФ на день взыскания; неустойка в размере 82700 долларов США и 24 810 евро по курсу ЦБ РФ на день взыскания.

Истцы просили взыскать указанную сумму, а также компенсировать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Ответчик по делу в судебном заседании указал, что не может пояснять по делу.

Решением Видновского городского суда Московской области от 05 июня 2012 года исковые требования Маркина Марка Ивановича и Пикаловой Натальи Викторовны - удовлетворены частично.

Взыскана с Татиева Гапура Эдисултановича в пользу Маркина Марка Ивановича и Пикаловой Натальи Викторовны солидарно задолженность по договору займа в сумме 100 000 (Сто тысяч) долларов США и 30 000 (Тридцать тысяч) Евро в российский рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взысканы с Татиева Гапура Эдисултановича в пользу Маркина Марка Ивановича и Пикаловой Натальи Викторовны солидарно проценты по договору займа в размере 2 166 415 рублей, неустойка (штраф) за просрочку возврата займа в размере 691478 рублей 40 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскана с Татиева Гапура Эдисултановича в доход государства госпошлина в сумме 43 674, 47 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказано.

В апелляционной жалобе Маркин Марк Иванович ставит вопрос об отмене решения суда в части неудовлетворенных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания к отмене решения суда в части, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 16 февраля 2008 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истцы передали ответчику заем на сумму 100 000 (Сто тысяч) долларов США и 30 000 (Тридцать тысяч) Евро сроком на два года. По условиям данного договора, заемщик, т.е. ответчик обязуется выплачивать с 1-го по 10-ое число каждого месяца проценты из расчета годовой процентной ставки 24, что составляет 2000 долларов США и 600 евро.

Возврат основной суммы займа в 100 000 долларов США и 30 000 Евро производится заемщиком в период с 15 февраля по 01 марта 2010 года.

Денежные средства ответчиком получены, однако обязательство по договору займа надлежащим образом не исполнено. Ответчиком частично в счет погашения процентов за пользование займом уплачены 19 177 долларов США и 5 400 Евро.

Судом неверно установлено обстоятельство - момент прекращения обязательства по заключенному договору займа и неправильно применена норма ст. 395 ГК РФ. Как указал суд первой инстанции, по условиям договора, его действие прекратилось 16 февраля 2010 года, вместе с ним закончились и договорные обязательства по процентной ставке по договору займа, составляющие 24% годовых. В связи с этим, после 16 февраля 2010 года к правоотношениям сторон должна быть применена ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов исходя из учетной ставки банковского процента ( рефинансирования) на день предъявления иска.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм договор займа будет считаться исполненным, а обязательство прекращенным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований истечение срока исполнения обязательства.

Таким образом, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического возврата заёмщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, займодавцы вправе требовать с заемщика уплаты установленных договорами процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента предоставления займа до дня его фактического возврата.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении искового заявления в части требований о взыскании с ответчика процентов, установленных договором займа.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользования займом за период с 16 февраля 2008 года до 05 июня 2012 года.

Проценты за пользование займом с 16.02.2008 года по 20.02.2008 года составляют:

77 000 долларов США (сумма займа предоставленная 16.02.2008 г.)х24%(ставка процентов по договору займа в год)/100/366 дней=50,49 долларов США в день.

28 000 евро (сумма займа предоставленная 16.02.2008 г.)х24%(ставка процентов по договору займа в год)/100/366 дней=18,36 евро в день.

5 дней (16.02.08-20.02.08)х50,49 долларов США=252,45 долларов США.

5 дней (16.02.08-20.02.08)х18,36 евро=91,80 евро.

Проценты за пользование займом с 21.02.2008 года по 31.12.2008 года составляют:

100 000 долларов США (сумма займа предоставленная на 21.02.2008 г.)х24%(ставка процентов по договору займа в год)/100/366 дней=65,57 долларов США в день.

30 000 евро (сумма займа предоставленная на 21.02.2008 г.)х24%(ставка процентов по договору займа в год)/100/366 дней=19,67 евро в день.

315 дней (21.02.08-31.12.08)х65,57 долларов США=20654,55 долларов США.

315 дней (21.02.08-31.12.08)х19,67 евро=6 196,05 евро.

Итого процентов за период с 16.02.2008 г. по 31.12.2008 г.:

20654,55 долларов США+252,45 долларов США=20907 долларов США.

6 196,05 евро+91,80 евро=6 287,85 евро.

Проценты за пользование займом за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011:

100 000 долларов США (сумма займа предоставленная на 21.02.2008 г.)х24%(ставка процентов по договору займа в год)/100=24 000 долларов США в год.

30 000 евро (сумма займа предоставленная на 21.02.2008 г.)х24%(ставка процентов по договору займа в год)/100=7200 евро в год.

Итого процентов за пользование займом за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011:

24 000 долларов США в год х 3 года=72 000 долларов США.

7200 евро в год х 3 года=21 600 евро.

Проценты за пользование займом за период с 01.01.2012 г. по 05.06.2012:

100 000 долларов США (сумма займа предоставленная на 21.02.2008 г.)х24%(ставка процентов по договору займа в год)/100/366 дней=65,57 долларов США в день.

30 000 евро (сумма займа предоставленная на 21.02.2008 г.)х24%(ставка процентов по договору займа в год)/100/366 дней=19,67 евро в день.

157 дней (01.01.12-05.06.12)х65,57 долларов США=10 294,49долларов США.

157 дней (01.01.12-05.06.12)х19,67 евро=3 088,19 евро.

Всего процентов за пользование займом за период с 16.02.2008 г. по 05.06.2012 г.:

20907 долларов США+72 000 долларов США+10 294, 49долларов США=103 201,49 долларов США.

6 287,85 евро+21 600 евро+3 088,19 евро=30 976,04 евро.

Сумма процентов за пользование займом за период с 16.02.2008 г. по 05.06.2012 г., подлежащих к взысканию:

103 201,49 долларов США-19 177 долларов США (фактически возвращено в счет уплаты процентов)=84 024,49 долларов США.

30 976,04 евро-5 400 евро=25 576,04 евро.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что после истечения срока возврата займа подлежат уплате штрафная неустойка в размере 01,% за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не основаны на законе.

Неустойка и проценты, начисляемы согласно ст. 395 ГК РФ являются мерами гражданско-правовой ответственности. Устанавление двойной ответственности заемщика противоречит принципам гражданского законодательства.

Поэтому, суд обоснованно применил одну меру гражданско-правовой ответственности в виде неустойки с учетом ст. 333 ГК.

Также, судом обоснованно, на принципах разумности и справедливости взысканы судебные расходы.

В остальной части решения судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая юридическая оценка представленным сторонами доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 05 июня 2012 года в части взыскания с Татиева Гапура Эдисултановича в пользу Маркина Марка Ивановича и Пикаловой Натальи Викторовны солидарно процентов по договору займа в размере 2 166 415 рублей отменить, принять новое решение.

Взыскать с Татиева Гапура Эдисултановича в пользу Маркина Марка Ивановича и Пикаловой Натальи Викторовны солидарно проценты за пользование займом по договору займа в сумме эквивалентной 84 024 (восьмидесяти четырем тысячам двадцати четырем) долларам США 49 центам и 25 576 (двадцати пяти тысячам пятистам семидесяти шести) Евро 04 евроцентам в российский рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Маркина Марка Ивановича удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: