Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18479/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фролкиной С.В.,

судей: Хапаевой С.Б., Медзельца Д.В.,

при секретаре Бычковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Савченко Константина Ивановича, ООО "Проксима Консалтинг" на определение Климовского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года о приостановлении производства по делу по иску Савченко Константина Ивановича, ООО "Проксима Консалтинг" к Наумовой Анне Олеговне, Наумовой Татьяне Ивановне, Наумову Виктору Марковичу о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ООО "Проксима Консалтинг" и Савченко К.И. - Закировой И.Ш.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Климовского городского суда Московской области от 12.07.2012 г., по основаниям, предусмотренным ст. 215 ГПК РФ, приостановлено производство по делу по иску Савченко К.И., ООО "Проксима Консалтинг" к Наумовой А.О., Наумовой Т.И., Наумову В.М. о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения и разрешения по существу гражданского дела по иску Полуничевой М.Н. к Наумовой А.О., Наумовой Т.И., Наумову В.М. об установлении отцовства Наумова В.В. в отношении Полуничева И.В., родившегося 21.05.2012; восстановлении Полуничеву И.В. срока для принятия наследства после смерти Наумова В.В.; признании Полуничева И.В. принявшим наследство после смерти Наумова В.В.

Не согласившись с определением суда, истцы обжалуют его и просят отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и выслушав представителя истцов, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.Приостанавливая производство по даному делу суд исходил из того, что исковые требования Полуничевой М.Н., заявленные в интересах несовершеннолетнего Полуничева И.В., касаются его наследственных прав на имущество Наумова В.В., при том, что в силу ст. 1175 ГК РФ, солидарную ответственность перед кредиторами несут все наследники, принявшие наследство.

Судебная колегия не может согласиться с даным выводом суда, поскольку истцы не заявляли требования о привлечении к солидарной ответственности малолетнего Полуничева И.В., следовательно, суд, полагая необходимым разрешение вопроса о его наследственных правах, вышел за пределы обстоятельств, подлежащих установлению в рамках заявленного спора. При этом истцы, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, свободны в определении круга ответственных перед ними лиц из числа принявших наследство после умершего Наумова В.В.

Кроме того, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств принятия к производству и рассмотрения судом гражданского дела по иску Полуничевой М.Н. к ответчикам об установлении отцовства Наумова В.В. в отношении Полуничева И.В.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения процессуальных прав истцов, что в силу требований ст. 334 ГПК РФ, влечет отмену обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Климовского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: