Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-18831/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Савоскиной И.И., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2012 года апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Коломенского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года по делу по иску Барсукова ФИО8 к войсковой части N, Министерству обороны РФ о признании несовершеннолетнего членом семьи военнослужащего,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коломенского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Барсукова ФИО9 о признании несовершеннолетнего Белоусова ФИО10 членом семьи военнослужащего,

Не согласившись с указанным решением, Министерство обороны РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Проверив материалы дела, апелляционную жалобу, судебная коллегия находит основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с п.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционная жалоба подана и подписана представителем Министерства обороны Российской Федерации, полномочия которой указаны в доверенности, выданной 18.06.2012 г. директором Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации Н.Елиной в порядке передоверия. Указанная доверенность к апелляционной жалобе приложена. Однако, доверенность, которая выдана Министром обороны Российской Федерации, уполномочивающая директора Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации Н.Елину представлять интересы Министерства обороны Российской Федерации, суду не была представлена.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения для подтверждения полномочий лица, подписавшего жалобу, однако судом апелляционная жалоба без движения не была оставлена.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требования ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст.222 и п.4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Коломенского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года. Дело возвратить в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи