Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-6140/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Лащ С.И., Вороновой М.Н.,

при секретаре Солодовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу Трушиной Нины Валентиновны на решение Подольского городского суда Московской области от 28 сентября 2011 года по делу по заявлению Трушиной Нины Валентиновны об оспаривании действий ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И., объяснения представителя ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области по доверенности Зеленцова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трушина Н.В. обратилась в суд с заявлением об обязании руководителя отдела по г. Подольску ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области представить ответ на заявление от 22 июня 2011 года о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: "адрес" обязании выдать кадастровый паспорт на указанный земельный участок.

В обоснование заявления указала, что она 22 июня 2011 года обратилась с заявлением в ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке. Однако да настоящего времени ее заявление не рассмотрено.

Трушина Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Подольского городского суда Московской области от 28 сентября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, Трушина Н.В. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В силу п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2011 года в отдел по г.Подольску ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке по адресу: "адрес" и выдаче кадастрового паспорта указанного объекта обратился Трушин С.Н.

К указанному заявлению прилагалось свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: "адрес" Данное заявление подписано Трушиным С.Н.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку Трушиной Н.В. не представлено доказательств того, что она обращалась 22 июня 2011 года с заявлением в ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях действующего законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствует доверенность Трушина С.Н., которая бы наделяла правом заявителя получить кадастровый паспорт на земельный участок, заявителем так же не представлено в судебную коллегию доказательств о наличии такой доверенности.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Трушиной Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи