Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 33-17070/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.,

с участием прокурора Шишкиной Е.В.,

при секретаре Снытниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 октября 2012 года апелляционную жалобу Будникова Григория Федоровича на решение Щелковского городского суда Московской области от 03 мая 2012 года по делу по иску Благовещенко Людмилы Юрьевны к Будникову Григорию Федоровичу, Будникову Антону Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Будникова Г.Ф., его представителя Лаврова С.А., Будникова А.Г., Благовещенко Л.Ю., ее представителя Кучумовой М.О., Благовещенко Н.Д., Благовещенко С.С., представителя Администрации г. Фрязино Борисовой И.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Уточнив исковые требования, Благовещенко Л.Ю. обратилась в суд с иском к Будникову Г.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Будникову А.Г. о выселении.

Свои требования мотивировала тем, что с 24 октября 2003 года она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" В настоящее время в квартире зарегистрированы истица и члены её семьи Благовещенко Н.Д. (дочь), Благовещенко С.О. (внучка). С 1995 года в квартире зарегистрирован и ответчик Будников Г.Ф. (бывший муж ее дочери Будниковой Е.Д.), который на протяжении 15 лет в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания квартиры по указанному адресу не несет. Кроме того, в квартире без законных на то оснований проживает ее внук Будников А.Г. (сын ответчика), который зарегистрирован с матерью Будниковой Е.Д. в комнате общежития, расположенного по адресу: "адрес"

В судебном заседании Благовещенко Л.Ю. и её представитель Кучумова М.О. исковые требования поддержали.

Ответчики Будников Г.Ф. и Будников А.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее Будников Г.Ф. исковые требования не признал, пояснил, что в спорном жилом помещении он проживает, коммунальные услуги оплачивает, ответчик Будников А.Г. также иск не признал, указав на то, что он часто бывает в квартире, иногда остается ночевать, при этом фактически в квартире не проживает.

3-е лицо Благовещенко Н.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Благовещенко С.О. иск поддержала, пояснив, что Будников Г.Ф. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, будучи мужем её сестры Благовещенко Е.Д. В 1997 году её сестре предоставили комнату в общежитии, куда она и переехала со своим сыном Будниковым А.Г., в связи с чем была снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения, при этом Будников Г.Ф. остался проживать в квартире по месту регистрации.

Представитель 3-го лица Администрации г/о Фрязино - Борисова И.Р. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ОУФМС ТП г. Фрязино в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением суда исковые требования Благовещенко Л.Ю. удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, Будников Г.Ф. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить и принять по делу новое решение.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение помощника Мособлпрокурора Шишкиной Е.В., полагавшей оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части признания Будникова Г.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и снятии его с регистрационного учета, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения от 24 октября 2003 года Благовещенко Л.Ю. является нанимателем изолированного жилого помещения состоящего из 3-х комнат, общей площадью 59,0 кв.м.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Благовещенко Л.Ю., Благовещенко Н.Д., Благовещенко С.О., Будников Г.Ф.

Суд, правильно определив статус ответчика Будникова Г.Ф., как бывшего члена семьи, пришел к обоснованному выводу о том, что все зарегистрированные в настоящее время в спорном жилом помещении лица, в том числе и ответчик, приобрели равное право пользования этим помещением. Вместе с тем, в противоречии с указанным выводом, суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением руководствуясь положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, исходя из того, что Будников Г.Ф. добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора найма спорного жилого помещения, в связи с чем, его не проживание в спорной квартире носит постоянный характер.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 ноября 2011 года Будников Г.Ф. прописан в квартире, но фактически там не проживает, из-за споров между ним и Благовещенко Л.Ю. о разделе данной жилой площади, что само по себе является основанием полагать, что Будников Г.Ф. в добровольном порядке не отказывался от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" Его отсутствие по месту регистрации обусловлено конфликтными отношениями с Благовещенко Л.Ю. (л.д. 123-124).

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а по делу должно быть принято новое решение об отказе в иске в части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 03 мая 2012 года отменить в части признания Будникова Григория Федоровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и снятии его с регистрационного учета.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Благовещенко Людмилы Юрьевны к Будникову Григорию Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи