Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2012 г. по делу N 33-6207

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Вороновой М.Н. Терещенко А.А.

при секретаре Солодовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2012 года дело по частной жалобе Савельева И.Я. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 21 декабря 2011 года по заявлению ЗАО "ПИК - Регион" о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "ПИК-Регион" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N46/44/19243/27/2010, возбужденного 09.09.2010 в отношении ЗАО "ПИК-Регион" на основании исполнительного документа, выданного Мытищинским городским судом Московской области.

В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время возможность исполнения исполнительного документа утрачена, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 21 декабря 2011 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Савельев И.Я просит об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного документа, выданного Мытищинским городским судом Московской области, 09.09.2010 в отношении ЗАО "ПИК-Регион" возбуждено исполнительное производство N46/44/19243/27/2010 об обязании КТ "Социальная инициатива и Компания" и ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" заключить с Савельевым И.Я. трехстороннее соглашение о переводе долга КТ "Социальная инициатива и К" на ЗАО "Пик-Регион" по договору N1019 на строительство одного машино-места в строящемся подземном паркинге по адресу: г.Мытищи, 3-я Крестьянская, корп. 60-62, сектор Д, м/м N60, в 10- дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

17.04.2001 между администрацией Мытищинского района Московской области и КТ "Социальная инициатива и Компания" заключен инвестиционный контракт N54-Д, предметом которого является порядок и условия участия сторон в строительстве жилых домов и реконструкции г.Мытищи в районе ул.Крестьянская с целью волнового переселения граждан, проживающих в домах ветхого жилого фонда.

10.04.2006 между администрацией Мытищинского района Московской области, ЗАО "ПИК-Регион", КТ "Социальная инициатива и Компания" заключено соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по инвестиционному контракту N54-Д от 17.04.2001.

Из ответа администрации Мытищинского района Московской области на обращение ЗАО "ПИК-Регион" следует, что представленная КТ "Социальная инициатива и Компания" проектная документация по многоэтажным жилым домам кор.60,61,62 со встроенно-пристроенными объектами социальной инфраструктуры и подземной автостоянкой по ул.3-я Крестьянская в г.Мытищи была отклонена от согласования в связи с несоответствием требованиям действующего законодательства; разрешение на строительство указанных объектов КТ "Социальная инициатива и Компания" органами местного самоуправления не оформлялось и не выдавалось.

Согласно проектной декларации 25-этажного 7-ми секционного жилого дома с первым нежилым этажом по адресу: Московская область, г.Мытищи, пересечение улицы Трудовая и улицы 3-я Крестьянская от 09.06.2010, не предусмотрено строительство подземном паркинга.

Как установил суд, КТ "Социальная инициатива и Компания", не имея утвержденной проектной документации и разрешения на строительство подземного паркинга, заключало договоры с физическими лицами на строительство машино - мест в подземном паркинге по адресу: г. Мытищи, 3-я Крестьянская, в том числе и с Савельевым И.Я.

Поскольку в настоящее время утверждённая проектная документация не предусматривает строительство ЗАО "ПИК-Регион" подземном паркинга, у ЗАО "ПИК-Регион" отсутствует возможность строительства на законном основании такого подземного паркинга по вышеуказанному адресу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника по исполнительному производству возможности исполнить требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, исполнительное производство N46/44/19243/27/2010 правильно прекращено судом.

Определение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи