Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-16974

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.

при секретаре Яковлевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Акционерный банк "Россия" на решение Павлово - Посадского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года по заявлению ОАО "Акционерный банк Россия" о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Павлово - Посадского РОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителей ОАО "Акционерный банк "Россия" Батчаева К.Х., Дадаяна А.Л., судебных приставов-исполнителей Павлово-Посадского района отдела судебных приставов Позднякова А.Ю., Жукова Ю.Г., Палкина В.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Акционерный банк "Россия" обратилось в суд с заявлениями об отмене постановлений об окончании исполнительного производства N 140388/12/31/50 от 26.04.2012, N 140384/12/31/50 от 26.04.2012, N 140392/12/31/50 от 26.04.2012 судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Поздняковым А.Ю., указав, что судебный пристав-исполнитель пришел к ошибочному выводу о фактическом исполнении требований исполнительного документа, поскольку имеется не взысканная задолженность по сводному исполнительному производству N 7043/11/31/50-СД, которая составляет 632 990 руб. 42 коп.

Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении заявлений отказать.

Решением Павлово - Посадского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года в удовлетворении заявлений отказано.

Возобновлено исполнительное производство N 46/26/8133/10/09 от 9 июля 2009 года.

В апелляционной жалобе ОАО "Акционерный банк "Россия" просит отменить решение суда об отказе в удовлетворении жалоб об спаривании действий судебного пристава-исполнителя Позднякова А.Ю.

Как усматривается из материалов дела, ОАО АБ " Россия" является взыскателем по исполнительному производству N 46/26/8133/10/09, присоединенному к сводному исполнительному производству N 7043/11/31/50-СД о взыскании с ООО "ТОТ" задолженности по кредитному договору в размере 10 645 505 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.04.2012 N140388/12/31/50, исполнительное производство N 46/26/8133/10/09 выделено из состава сводного производства и исполнительное производство N 46/26/8133/10/09 окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

ОАО АБ "Россия" является взыскателем по исполнительному производству N 46/26/3011/10/09, присоединенному к сводному исполнительному производству N 7043/11/31/50-СД о взыскании с Синякова М.А. задолженности по кредитному договору в размере 10 645 505 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.04.2012 N 140392/12/31/50, исполнительное производство N 46/26/3011/10/09 выделено из состава сводного производства и исполнительное производство N 46/26/3011/10/09 окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

ОАО АБ " Россия" является взыскателем по исполнительному производству N 46/26/8135/10/09, присоединенному к сводному исполнительному производству N 7043/11/31/50-СД о взыскании с Палкина В.В. задолженности по кредитному договору в размере 10 645 505 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.04.2012 N 140384/12/31/50, исполнительное производство N 46/26/8135/10/09 выделено из состава сводного производства и исполнительное производство N 46/26/8135/10/09 окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оканчивая исполнительные производства, судебный пристав-исполнитель принял во внимание платежные поручения от 12.07.2010 N 5294 на сумму 1770000 рублей; от 26.12.2011 N 2361414 на сумму 1034300 рублей, от 26.12.2011 N 2361416 на сумму 749960 рублей, письмо от конкурсного управляющего ООО "Стройрегион" о перечислении 7 288 496 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, обращаясь в суд с заявлениями, ОАО "Акционерный банк "Россия" указало, что платежное поручение N 22 от 05.03.2012 г. на перечисление суммы 7 288 496,00 рублей, полученных от реализации залогового имущества Банка, подтверждает перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Стройрегион" на специальный банковский счет ООО "Стройрегион" (транзакция между счетами должника), что не может служить основанием для расчета суммы, полученной во исполнение решения суда.

Так, согласно ответу ОАО АБ " Россия" исх.N596 от 06.04.2012г. на запрос Павлово-Посадского РОСП от 09.04.2012г., было указано, что остаток задолженности по кредитному договору составляет 617910 руб.42 коп.

При принятии оспариваемых постановлений, судебный пристав-исполнитель оценку данным обстоятельствам не дал, оставил без внимания и соответствующей оценки полученный судебным приставом-исполнителем ответ ОАО АБ "Россия".

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО "Стройрегион" введена процедура банкротства.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет, в том числе, порядок распределения денежных средств при удовлетворении требований кредиторов.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Из представленных банком сведений, усматривается, что банк получил только часть денежной суммы, указанной в платежном поручении N 22 от 05.03.2012 г., а часть суммы осталась не взысканной, о чем было сообщено взыскателем судебному приставу-исполнителю.

При окончании исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем данному обстоятельству не была дана оценка, не была уточнена сумма, взысканная в пользу взыскателя, а поэтому оспариваемые постановления нельзя признать обоснованными и они подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, решение суда также нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований об отмене постановлений об окончании исполнительных производств с принятием нового решения об удовлетворении заявлений в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Павлово - Посадского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года в части оставления жалобы ОАО АБ "Росссия" об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РО УФССП по Московской области Позднякова А.Ю. без удовлетворения - отменить, принять новое решение, которым признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя Павлово - Посадского РОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства от 26.04.2012 N 140388/12/31/50, от 26.04.2012 N 140384/12/31/50, от 26.04.2012 N 140392/12/31/50.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи