Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 марта 2012 г. по делу N 33-5751

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Лащ С.И., Вороновой М.Н.

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года дело по кассационной жалобе Перова М.Н. на решение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года по заявлению Перова М.Н. об отмене постановления старшего судебного пристава ОСП по Сергиево - Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 21.11.2011, возобновлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

Перов М.Н. обратился в суд с заявлением об отмене постановления старшего судебного пристава ОСП по Сергиево - Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 21.11.2011, возобновлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Перов М.Н. указал, что 20.01.2011 судебным приставом - исполнителем Козловой Е.Б. на основании исполнительного листа N 2-1386/10 в отношении Терехиной О.М. возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава - исполнителя Козловой Е.Б. от 26.07.2011 арестованное имущество (гаражные боксы N28, N29) передано на торги. Постановлением от 11.11.2011 судебным приставом - исполнителем отложены исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения с 11.11.2011 по 24.11.2011 включительно в части реализации имущества должника Терехиной О.М.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2011 Перов М.Н. обратился в отдел судебных приставов по Сергиево - Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области с жалобой на указанное постановление. Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Сергиево - Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области М.А. Малаховой от 21.11.2011 Перову М.Н. было отказано в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава исполнителя от 11.11.2011.

Полагая постановление старшего судебного пристава незаконным, нарушающим его права, как стороны исполнительного производства, Перов М.Н. обратился в суд с настоящим заявлением, требования просил удовлетворить.

Решением Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года заявление Перова М.Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Перов М.Н. просит об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 1 ст. 38 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не боле десяти дней.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2011 судебным приставом - исполнителем Козловой Е.Б. на основании исполнительного листа N 2-1386/10 о взыскании с Терехиной О.М. 7 334 650 руб. в пользу Перова М.Н. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Козловой Е.Б. от 26.07.2011 арестованное имущество (гаражные боксы N28, N29 по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Новоуглическое шоссе, ГСК "Углич") передано на торги.

Определением Сергиево - Посадского городского суда от 18.10.2011 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Терехина А.В. к Терехиной О.М. о признании недействительным брачного договора, разделе супружеского имущества наложен арест на гаражные боксы N28,29, кроме того, Терехиной О.М. запрещено отчуждать указанное имущество.

Постановлением от 11.11.2011 судебным приставом - исполнителем отложены исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения с 11.11.2011 по 24.11.2011 включительно в части реализации имущества должника Терехиной О.М. Торги по продаже арестованных гаражных боксов N28,29 отложены.

Перов М.Н. обратился в отдел судебных приставов по Сергиево - Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области с жалобой в порядке подчиненности на указанное постановление от 11.11.2011.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Сергиево - Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области Малаховой М.А. от 21.11.2011 Перову М.Н. отказано в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава исполнителя от 11.11.2011.

Как установил суд, причиной отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения явилось наличие в производстве Сергиево - Посадского городского суда гражданского дела по иску Терехина А.В. к Терехиной О.М. о признании недействительным брачного договора, предметом рассмотрения по которому являются гаражные боксы N28,29, в связи с чем, действия судебного пристава - исполнителя Козловой Е.Б. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются законными, обоснованными и выводы старшего судебного пристава, изложенные в оспариваемом постановлении в данной части законны.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как усматривается из постановления от 11.11.2011, началом исчисления срока отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является - 11.11.2011, исполнительские действия отложены на срок до 24.11.2011 включительно.

Довод Перова М.Н. о том, что исполнительные действия незаконно были отложены судебным приставом - исполнителем на 14 дней, правильно признан судом не состоятельным, поскольку срок отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с требованиями ст.15 вышеуказанного закона составил 10 рабочих дней, что не противоречит положениям статьи 38 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 11.11.2011 у старшего судебного пристава в данной части не имелось.

Как установил суд, постановление от 11.11.2011 Перов М.Н. получил и имел возможность реализовать в установленный законом срок свое право на обжалование его в порядке подчиненности, в связи с чем, необоснованным является довод заявителя о том, что не направление ему постановления может служить основанием для его отмены.

Поскольку действия старшего судебного пристава законные, соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", права и охраняемые законом интересы Перова М.Н., как стороны исполнительного производства, нарушены не были, в удовлетворении заявления отказано правильно.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи