Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 33-12217

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Лащ С.И., Вороновой М.Н.

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года дело по частной жалобе Агнёткиной В.И. на определение Королевского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года по заявлению ОАО "Жилсервис" о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителя Агнеткиной В.И. - Куклева О.Г.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Жилсервис" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 6688/11/16/50.

В обоснование заявления ОАО "Жилсервис" указало, что предметом исполнения исполнительного производства N 6688/11/16/50 является обязание общества выставлять взыскателю Агнёткиной В.И. счета за потребленную электроэнергию на основании показаний квартирного прибора учета в соответствии с действующими тарифами на потребление электроэнергии для бытовых нужд. Общество не вправе выставлять гражданину-потребителю счета за потребленную электроэнергию, поскольку не является исполнителем данной услуги. Последним является ОАО "Королевская электросеть", которое заключило с Агнёткиной В.И. индивидуальный договор энергоснабжения, открыло индивидуальный лицевой счет, и выставляет гражданину-потребителю счета за потребленную электроэнергию. В настоящее время ОАО "Жилсервис" утратило возможность исполнить требования исполнительного документа, обязывающего его совершить определенные действия.

Представитель Агнёткиной В.И. с заявлением не согласился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Определением Королевского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года заявление ОАО "Жилсервис" удовлетворено.

В частной жалобе ОАО "Жилсервис" просит об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от 03.09.2008 г. МУП "Жилсервис" обязано выставлять истице Агнёткиной В.И. счета за потребленную электроэнергию на основании показаний квартирного прибора учета в соответствии с действующими тарифами на потребление электроэнергии для бытовых нужд. При этом суд исходил из того, что счета на оплату потребленной Агнёткиной В.И. электроэнергии должен выставлять МУП "Жилсервис" как исполнитель услуги.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист.

23.05.2011 судебный пристав-исполнитель Королевского ОСП УФССП России по Московской области по заявлению взыскателя Агнёткиной В.И. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбудил исполнительное производство N 6688/11/16/50.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона т 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

При этом в силу п. 31 Правил, именно исполнитель обязан производить в установленном настоящим Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Как установил суд, в настоящее время исполнителем, предоставляющим Агнёткиной В.И. как потребителю коммунальную услугу по подаче электрической энергии, является ОАО "Королевская электросеть СК". От услуг данного исполнителя Агнёткина В.И. не отказывалась. Данные о том, что исполнителем коммунальной услуги по подаче электрической энергии Агнёткиной В.И. является ОАО "Жилсервис", отсутствуют.

ОАО "Королевская электросеть СК" заключило с Агнёткиной В.И. индивидуальный договор энергоснабжения, открыв индивидуальный лицевой счет; данная организация выставляет Агнёткиной В.И. счета за потребленную электроэнергию, согласно квитанциям.

Суд пришел к правильному выводу, что в настоящее время ОАО "Жилсервис" не является исполнителем коммунальной услуги по подаче электрической энергии, не наделено ОАО "Королевская электросеть СК" соответствующими полномочиями, не вправе выставлять какие-либо счета.

Таким образом, возможность исполнения судебного решения от 03.09.2008 утрачена в связи с заключением Агнёткиной В.И. договора на оказание услуг с ОАО "Королевская электросеть СК" и расторжением договора с ОАО "Жилсервис". Исполнительное производство N 6688/11/16/50, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", правильно признано подлежащим прекращению.

Определение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи