Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-13624

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Лащ С.И., Вороновой М.Н.

при секретаре Солодовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года дело по частной жалобе Рубина В.В. на определение Клинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года по заявлению Рубина В.В. о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

Рубин В.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N2751/12/14/50, указав, что решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 29.03.2004 с него в пользу Рубинной Н.А. взысканы алименты на её собственное содержание. Решением мирового судьи от 14.10.2011 был освобождён от уплаты алиментов в пользу Рубинной Н.А., взысканных по решению от 29.03.2004, однако апелляционным решением от 19.01.2012 Мценский районный суд Орловской области отменил решение мирового судьи от 14.10.2011 и отказал в удовлетворении иска об освобождении от уплаты алиментов.

24.02.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство N 2751/12/14/50, на основании исполнительного листа от 29.03.2004 в отношении должника - Рубина В.В., и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника.

Рубин В.В. просил суд исполнительное производство N2751/12/14/50 приостановить, указывая, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно лишь 28.03.2012, постановление о возбуждении исполнительного производства он до настоящего времени не получил; в настоящее время его представителем, подана кассационная жалоба на апелляционное решение Мценского райсуда от 19.01.2012, и Орловским областным судом уже запрошено дело у мирового судьи судебного участка N 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области.

Определением Клинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года Рубину В.В. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Рубин В.В. просит об отмене определения суда.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

При рассмотрении заявления Рубина В.В., суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 436, 437 ГПК РФ ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", определяющих основания для приостановления исполнительного производства по делу.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд обоснованно исходил из того, что оснований для обязательного приостановления исполнительного производства, предусмотренных ч.1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.

Рубиным В.В. не оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Подача заявления об отмене апелляционного решения Мценского районного суда Орловской области от 19.01.2012 не является основанием для приостановления исполнительного производства, так как на основании этого апелляционного решения исполнительный лист судом не выдавался, в связи с чем нет оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах определение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене определения, поскольку они направлены на иное толкование закона.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Клинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи