Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 22-7456/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.

судей: Ли А.Г., Фомичевой М.В.

при секретаре: Пыркиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Носирова Б.Б. и возражениям государственного обвинителя Петровской Е.Л. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года, которым

Носиров Бурхон Боронович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 17 декабря 2007 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 июля 2011 года по отбытии срока отбывания наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

Объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., просившей об изменении приговора и снижении наказания, мнение старшего прокурора кассационного отдела Ивановой Н.В., просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Носиров Б.Б. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Носиров Б.Б. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

В кассационной жалобе осужденный Носиров Б.Б. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит также учесть, что у него на иждивении находится гражданская жена А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на 8 месяце беременности и не имеет возможности устроиться на работу, поскольку она инвалид. Так же у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей от предыдущего брака. Его бывшая жена - мать несовершеннолетних детей, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку его детям и гражданской жене необходима его помощь и поддержка, он просит о снижении наказания.

Государственный обвинитель Петровская Е.Л. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Оснований для изменения приговора и снижения наказания не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302-304 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Носирова Б.Б. в содеянном, выводы суда относительно квалификации преступлений, убедительно мотивированы.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств, в приговоре приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.

Вина Носирова Б.Б. подтверждается показаниями свидетелей Б., В., Г., Д., Е., Ж., а также письменными доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Носирова Б.Б., протоколом осмотра участка местности у "адрес" де "адрес", протоколом осмотра мобильного телефона " "данные изъяты"" и свертка с порошкообразным веществом, заключением химической экспертизы.

Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

При указанных в приговоре обстоятельствах действия Носирова Б.Б. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. Данная квалификация сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Носиров Б.Б. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд установил признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Носирова Б.Б. опасного рецидива.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и задачами преступления, сведениями о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит возможным исправление Носирова Б.Б. без изоляции от общества, не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.73 и ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие у осужденного на иждивении двоих несовершеннолетних детей было признано смягчающим обстоятельством и учтено судом при назначении наказания, а сведений о наличие у него на иждивении беременной гражданской жены материалы дела не содержат.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы о чрезмерно суровом наказании удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора Одинцовского городского суда Московской области, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года в отношении Носирова Бурхона Бороновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи А.Г. Ли

М.Ю. Фомичева