Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-1650

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи: Склярука С.А.

судей: Сабаевой И.Н., Сафроновой Л.И.

при секретаре Комисаровой А.Н.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по апелляционной жалобе Межуева А.И. на решение Советского районного суда г.Орла от 13 июля 2012 года, которым постановлено:

"Заявление Межуева Алексея Ивановича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2012 г. оставить без удовлетворения".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., выслушав возражения представителя УФССП России по Орловской области по доверенности Якушиной В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межуев А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области.

В обоснование заявления указывал, что заочным решением Советского районного суда "адрес" от "дата" по гражданскому делу по его иску к ФИО8, ФИО10 об обращении взыскания на общее имущество супругов было постановлено обратить взыскание суммы долга ФИО10 перед ним в размере "..." рублей на общее имущество, принадлежащее ФИО10 и его супруге ФИО8

На основании данного заочного решения ему был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

"дата" судебным приставом - исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО9 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО8 в размере 50%.

19.06.2012г. судебным приставом - исполнителем ФИО11 было принято постановление об отзыве указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 от "дата", в связи с вынесением Советским районным судом "адрес" определения от "дата", которым было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, и разъяснено, что после расторжения брака между ФИО10 и ФИО8 заработная плата последней не относится к общему имуществу супругов.

Межуев А.И. полагал, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области от 19.06.2012г. является незаконным, поскольку отмена обращения взыскания на заработную плату ФИО8 нарушает его законные права и интересы на получение денежных средств, взысканных ранее судом.

Просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области от 19.06.2012г.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Межуев А.И. просит об отмене решения суда, как незаконного.

Приводит доводы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его заявления, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области от 19.06.2012г. является незаконным и нарушает его права.

Ссылается на то, что принимая постановление от 19.06.2012г., судебный пристав-исполнитель неправомерно сослался на определение Советского районного суда г.Орла от 05.06.2012г., не вступившее в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу частей 1 и 3 ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.Из материалов дела усматривается, что заочным решением Советского районного суда г.Орла от 14.11.2007г., принятым по гражданскому делу по иску Межуева А.И. к ФИО8, ФИО10 об обращении взыскания на общее имущество супругов, было постановлено обратить взыскание оставшейся суммы долга ФИО10 перед Межуевым А.И. размере "..." рублей на общее имущество, принадлежащее ФИО10 и ФИО8

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что долг перед Межуевым А.И. образовался у ФИО10 в период, когда последний состоял в браке с ФИО8

Заочное решение Советского районного суда г.Орла от 14.11.2007г. вступило в законную силу.

В порядке исполнения указанного заочного решения был выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области от 16.12.2011г. возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания оставшейся суммы долга ФИО10 перед Межуевым А.И. размере "..." рублей на общее имущество, принадлежащее ФИО10 и ФИО8

В ходе данного исполнительного производства "дата" судебным приставом - исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО9 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО8 в размере 50%.

"дата" ФИО8 обратилась к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области с заявлением, в котором, указывая на расторжение брака с ФИО10, просила отозвать исполнительный лист, направленный по месту её работы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО11 от 19.06.2012г. было отозвано вышеуказанное постановление судебного пристава - исполнителя от "дата"

В силу ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела видно, что 28.02.2012г. брак между ФИО10 и ФИО8 был расторгнут. (л.д.23)

Поскольку заработная плата ФИО8, начисляемая ей после расторжения брака с ФИО10, в силу приведенных выше положений ст.34 СК РФ не относится к общему имуществу супругов, а заочным решением Советского районного суда г.Орла от 14 ноября 2007 года было обращено взыскание на общее имущество супругов Козловских, и вопрос об обращении взыскания на личное имущество ФИО8 судом при вынесении вышеуказанного заочного решения не разрешался, то суд пришел к обоснованному выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО11 постановления от 19.06.2012г. об отзыве постановления от "дата" об обращении взыскания на заработную плату ФИО8

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Межуева А.И.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, по основаниям, изложенным в настоящем апелляционном определении.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Орла от 13 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межуева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: