Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22и-1414/12

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Ларионовой С.В., Борисова О.В.,

при секретаре Богданчикове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жилина Романа Владимировича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Жилина Романа Владимировича, "..." ранее судимого 30 апреля 1997 года Железнодорожным районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 9 августа 2004 года, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 23 мая 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26 июля 2011 года) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

отбывающего наказание по приговору Орловского областного суда от 20 июля 1999 года по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилин Р.В. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 20 июля 1999 года, по которому он осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - "дата". Конец срока - "дата". Отбыл 2/3 срока наказания - "дата".

Осужденный Жилин Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Жилин Р.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд необоснованно принял во внимание погашенные взыскания, которые он получил в начале срока за незначительные нарушения. Суд не учёл, что его мать является "..." страдает тяжёлыми заболеваниями и нуждается в его помощи, он не имеет возможности возместить исковую задолженность вследствие незначительного размера заработной платы. Суд не принял во внимание, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что "адрес" администрацией исправительного учреждения ему предоставлялся отпуск с выездом за пределы исправительной колонии, замечаний он не получил.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденный Жилин Р.В. прибыл в "адрес" "дата" из "адрес" время отбывания наказания в "адрес" неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время погашены. В настоящее время отбывает наказание в отряде N. Трудоустроен в промышленной зоне. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как стремящийся встать на путь исправления (л. "..."

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, видно, что за период отбытия наказания осужденный Жилин Р.В. имеет 21 поощрение, имел 5 взысканий за нарушение межкамерной изоляции, нарушение распорядка дня и хранение запрещённых предметов, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены в установленном законом порядке (л.д. "..."

Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес", осужденный Жилин Р.В. имеет исполнительный лист на сумму "...", удержано "...", остаточная сумма иска "..." (л. "..."

С учётом того, что Жилин Р.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности, его поведение за весь период отбывания наказания не было безупречным, поскольку помимо 21 поощрения он имел 5 взысканий, должных мер по погашению задолженности по исполнительному листу им не предпринималось, так как за весь период отбывания наказания им погашено "..." из общей суммы исковой задолженности в размере "...", администрацией исправительного учреждения характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, суд, приняв во внимание характеризующие Жилина Р.В. данные за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших по поводу удовлетворения ходатайства, пришёл к правильному выводу, что цели назначения наказания осужденному не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осужденного Жилина Р.В. о том, что его мать является "...", страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в его помощи, он женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не влекут отмену постановления суда, поскольку все указанные обстоятельства были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, как каждое в отдельности, так и в совокупности, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденного Жилина Р.В., при принятии решения по его ходатайству судом обоснованно принимались во внимание имевшиеся у него 5 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства были сняты и погашены в установленном законом порядке, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит всесторонне учитывать данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Доводы осужденного Жилина Р.В. о том, что он не имеет возможности возместить исковую задолженность вследствие незначительного размера заработной платы, что ему предоставлялся отпуск с выездом за пределы исправительной колонии, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не находят своего подтверждения в представленном материале.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Жилина Р.В., поскольку вывод суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должным образом мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Жилина Романа Владимировича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жилина Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: