Постановление Орловского областного суда от 23 августа 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда О.М. Циркунова, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Игнатова Евгения Владимировича административное дело о привлечении Игнатова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 29 марта 2011 года Игнатов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев за то, что он "дата" управлял транспортным средством "...", в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Свердловского районного суда Орловской области от 29 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 29 марта 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Игнатов Е.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 29 марта 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда Орловской области от 29 апреля 2011 года, прекратить производство по делу.

Приводит довод о том, что инспектор ДПС, составивший протокол, не мог быть допрошен судьей в качестве свидетеля, поскольку является заинтересованным в исходе дела лицом.

Указывает, что сотрудниками ДПС не велась видеофиксация правонарушения, в связи с чем их утверждение, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является голословным.

Ссылается, что сотрудники ГИБДД были обязаны направить его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он не был согласен с результатами освидетельствования.

Утверждает, что освидетельствование было проведено в присутствии только одного понятого, что является нарушением ст.25.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Игнатова Е.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что "дата" в "время" Игнатов Е.В. "адрес" управлял автомобилем "...", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что "дата" проведено исследование выдыхаемого Игнатовым Е.В. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило 0,234 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Игнатов Е.В. был согласен (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), показаниями ФИО 1 (л.д. 27-28), а также допрошенного судом в качестве свидетеля понятого ФИО 2 (л.д. 29-30).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Игнатова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Игнатову Е.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы Игнатова Е.В. о том, что инспектор ДПС, составивший протокол, не мог быть допрошен в качестве свидетеля, поскольку является заинтересованным в исходе дела лицом, нельзя признать состоятельным, так как судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС и о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к выводу о его заинтересованности в исходе деле, не приводит.

Ссылка Игнатова Е.В. в надзорной жалобе на то, что сотрудниками ДПС не велась видеофиксация правонарушения, в связи с чем их утверждение, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является голословным, несостоятельна и не влечет отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку факт управления Игнатовым Е.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указание заявителя жалобы на то, что он не был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем сотрудники ГИБДД были обязаны направить его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является необоснованным, поскольку Игнатов Е.В. при ознакомлении с актом освидетельствования согласился с результатами освидетельствования, о чем в акте имеется соответствующая отметка и его подпись, каких-либо замечаний от него не поступало.

Утверждение Игнатова Е.В. в надзорной жалобе, что освидетельствование было проведено в присутствии только одного понятого, противоречит фактическим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства были составлены в присутствии понятых ФИО 2 и ФИО 3, о чем свидетельствуют их личные подписи, при этом никаких замечаний и заявлений от понятых и самого Игнатова Е.В. не поступало. (л.д. 3,4,5)

Постановление о привлечении Игнатова Е.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 29 марта 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда Орловской области от 29 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Игнатова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Игнатова Е.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда О.М. Циркунова