Постановление Орловского областного суда от 20 сентября 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 20 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Рябыкина Александра Владимировича административное дело о привлечении Рябыкина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Орла от 16 апреля 2012 года Рябыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он "дата" управлял транспортным средством "...", в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 24 мая 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Орла от 16 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Рябыкин А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Орла от 16 апреля 2012 года, прекратить производство по делу.

Приводит довод о том, что неустранимые сомнения в его виновности толковались не в его пользу.

Утверждает, что копия выданного ему протокола об административном правонарушении отличается от протокола, имеющегося в материалах дела.

Считает, что материалы административного дела являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку составлены сотрудниками ДПС, заинтересованными в исходе дела.

Ссылается на то, что при составлении административного материала положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему не были разъяснены.

Полагает, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением требований закона.

Указывает на то, что при составлении в отношении него административного материала понятые были приглашены только для постановки подписей в протоколах, а также отсутствуют сведения о разъяснении им положений ст.51 Конституции РФ и ст.26.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Рябыкина А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что "дата" в "время" Рябыкин А.В. "адрес" управлял автомобилем "...", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что "дата" проведено исследование выдыхаемого Рябыкиным А.В. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило 0,366 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Рябыкин А.В. был согласен (л.д. 6,7), признанием Рябыкиным А.В. вины в судебном заседании суда первой инстанции.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Рябыкина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Рябыкину А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Несостоятельной является ссылка заявителя надзорной жалобы на то, что в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рябыкина А.В. по делу не усматривается.

Утверждение Рябыкина А.В. в надзорной жалобе о том, что копия протокола об административном правонарушении, выданного ему, отличается от протокола, имеющегося в материалах дела, является голословным и не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений. Более того, не приложена копия протокола об административном правонарушении, выданная Рябыкину А.В., и к настоящей надзорной жалобе.

Довод надзорной жалобы Рябыкина А.В. о том, что материалы административного дела являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку составлены сотрудниками ДПС, заинтересованными в исходе дела не влечет отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, судьей не установлено.

Утверждение Рябыкина А.В. в надзорной жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, опровергается материалами дела.

Из административного материала усматривается, что в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении Рябыкину А.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись (л.д.3). Каких-либо замечаний по поводу составления протокола Рябыкиным А.В. не вносилось.

Не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и ссылка заявителя надзорной жалобы на то, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением требований закона.

Как усматривается из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых и осуществлено сотрудниками полиции с использованием технического средства измерения - ALCOTECTOR "...", дата последней проверки прибора "дата", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п.п. 4,5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475.

Ссылка Рябыкина А.В. в надзорной жалобе на то, что при составлении в отношении него административного материала понятые были приглашены только для постановки подписей в протоколах, а сведения о разъяснении им положений ст.51 Конституции РФ и ст.26.2 КоАП РФ, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Рябыкина А.В. на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством было проведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, в протоколах указаны их данные и стоят их подписи. Наличие понятых Рябыкин А.В. заверил в соответствующих административных документах своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Рябыкиным А.В. в протоколах не сделано, от самих понятых замечания также не поступали (л.д. 4,7).

Постановление о привлечении Рябыкина А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Орла от 16 апреля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 24 мая 2012 года, вынесенные в отношении Рябыкина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рябыкина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина