Постановление Орловского областного суда от 23 августа 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда О.М. Циркунова, рассмотрев жалобу Илюхина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года, вынесенное в отношении Илюхина Сергея Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года Илюхин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что он "дата" в "время" при движении в "адрес", управляя транспортным средством " "...", не представил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N1 Советского района г.Орла 22 мая 2012 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе Илюхин С.И. просит изменить вынесенное по делу постановление, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный арест, указывая на свое семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также на необходимость в управлении автомашиной, поскольку работа водителем для него является единственным источником заработка.

Ссылается на то, что умысла на оставление места ДТП у него не имелось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, "дата" в "время" "адрес", управляя транспортным средством " "...", при движении "адрес", Илюхин С.И. не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения его транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении "дата" (л.д. 4); схемой ДТП "дата" (л.д. 6-7), справкой о дорожно-транспортном происшествии "дата" (л.д. 11); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12), объяснениями пешехода ФИО1, очевидца ДТП ФИО2, ФИО4, Илюхина С.И. (л.д. 13-14, 16-17, 18, 20-21, 22, 23-24), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Илюхина С.И. от "дата" (л.д. 15), протоколом принятия устного заявления о преступлении от "дата". (л.д. 19), рапортом инспектора ФИО3 (л.д. 28), признанием вины Илюхиным С.И. в судебном заседании суда первой инстанции.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Илюхина С.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности, устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и является более строгим видом наказания по сравнению с лишением специального права.

Просьба заявителя надзорной жалобы об изменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест с учетом семейного положения и необходимости в управлении автомашиной, не может служить основанием для изменения постановления, поскольку данное наказание в силу положений ст.3.9 КоАП РФ является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, и связано с лишением свободы, а, следовательно, в таком случае произойдет ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ является недопустимым.

Как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление.

Оснований для применения к заявителю Илюхину С.И. более сурового наказания не имеется.

Ссылка Илюхина С.И. в надзорной жалобе на то, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь изменение состоявшегося по делу судебного постановления.

Так, часть 2 ст.12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Утверждение заявителя жалобы о том, что он не почувствовал столкновения его автомобиля с пешеходом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия Илюхина С.И., выразившиеся в оставлении места ДТП, охватываются составом административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Илюхина С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Илюхину С.И. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года, вынесенное в отношении Илюхина Сергея Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Илюхина С.И. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суд О.М. Циркунова