Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-1745

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Углановой М. А.,

судей Герасимовой Л.Н., Хомяковой М.Е.

при секретаре Комиссаровой А.Н.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Цветкова И. И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Цветкова И. И.

на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 июля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Цветкова И. И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Орловской области о возмещении компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Цветкова И. И. в счет возмещения причиненного морального вреда "..." рублей.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Углановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветков И. И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывал, что в период с 29.12.2010 г. по 06.01.2011 г. содержался в ИВС г. Орла, где претерпевал нравственные и физические страдания в связи с ненадлежащими условиями содержания.

В нарушение Приказа МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" в его камере отсутствовали водопровод, санузел, вентиляция, дневное освещение, имеющееся электрическое освещение было недостаточным, стены камеры покрыты "шубой", постельное бельё не выдавалось. Кроме того, ему не оказывалась медицинская помощь и не выдавались необходимые лекарства.

По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "..." рублей.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Цветков И. И. просит об отмене решения суда, полагая, что размер взысканной в его пользу по решению суда компенсации морального вреда является необоснованно заниженным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст. 23 приведенного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Как следует из материалов дела, в период с "дата". по "дата" Цветков И.И. содержался в ИВС по г. Орлу, что подтверждается справкой ИВС УМВД России по г. Орлу.

При разрешении спора суд первой инстанции установил, что в период содержания истца в ИВС в помещении камеры отсутствовали: кран с водопроводной водой, санузел с соблюдением необходимых требований приватности.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка, и стороной ответчика не оспаривались.

Ввиду изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что условия содержания Цветкова И. И. в ИВС не соответствовали требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года N 103-ФЗ и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950, в связи с чем правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации, взысканной в пользу Цветкова И. И., судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно.

Суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также всех обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что доводы истца о неоказании ему медицинской помощи, о несоблюдении санитарно - гигиенических требований содержания камер и о невыдаче ему постельного белья не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Размер компенсация морального вреда определен судом с учетом принципа разумности и справедливости.

В связи с чем, доводы жалобы Цветкова И.И. о том, что размер компенсации морального вреда является необоснованно заниженным судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, основанным на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветкова И. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: