Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-2319/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Козловой А.А.

судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.

при секретаре Новиковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Представителя Юденковой О.Н.- Рудакова И.Е. на решение Промышленного районного суда, г. Смоленска, Смоленской области от 09 апреля 2012 года, заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения, представителя Юденковой О.Н.- Рудакова И.Е., представителя Семочкиной Э.С., Молодцовой А.Э., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Семочкина Э.С., Молодцова А.Э. и Юденков Р.Э., уточнив требования, обратились в суд с иском к Юденковой О.Н., Рыклиной А.В., Перебейнос М.Л. о признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что Э. и Юденкова О.Н. являются родителями Молодцовой А.Э. и Юденкова Р.Э. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.11.1994г. брак Э. и Юденковой О.Н. был расторгнут, хотя затем фактически продолжали они проживать вместе. Юденкова О.Н. скрыла факт расторжения брака и не оформила развод в органах ЗАГСа. В период совместной жизни на деньги Э. был приобретен садовый домик площадью 21,6 кв.м., находящийся по адресу: г. Смоленск, садоводческое товарищество "Управления торговли Смолоблисполкома" N18 и земельный участок площадью 838 кв.м. Указанное имущество было оформлено на имя Юденковой О.Н., а Э. было выдано нотариально заверенное согласие супруга на приобретение имущества. (дата) Э. умер, после его смерти открылось наследство в виде "данные изъяты" доли квартиры 1, "данные изъяты" доли квартиры 2, комнаты 3. Наследниками по закону в равных долях являются Молодцова А.Э., Юденков Р.Э. и Семочкина Э.С. Не поставив никого из наследников в известность, Юденкова О.Н. обратилась к нотариусу Перебейнос М.Л. за оформлением наследства на имущество Юденкова О.Н., как своего супруга, не сообщив о наличии решения суда о расторжении брака и указала, что кроме нее иных наследников не имеется. Нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату площадью 15,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., после чего Юденкова О.Н. выдала В. доверенность на распоряжение указанной комнатой. В. передал комнату своей дочери Рыклиной А.В. по договору купли-продажи от 25.08.2010, выручив за нее 100000 руб. Указывают, что истцы фактически приняли наследство после смерти Э., так как распорядились его личными вещами, пользуются предметами домашнего обихода. Таким образом, приняв часть имущества, фактически приняли все наследство. Полагают, что Юденкова О.Н. является недостойным наследником, так как способствовала увеличению своей доли в наследстве путем сокрытия от нотариуса наличия наследников первой очереди. Просят суд признать их принявшими наследство после смерти Э., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2009г., выданное нотариусом Перебейнос М.Л. Юденковой О.Н., признать Юденкову О.Н. недостойным наследником, признать недействительным право собственности Рыклиной А.В. на комнату, расположенную по адресу: ..., истребовать комнату из владения Рыклиной А.В., признать за истцами право собственности по 1/12 доли каждому в праве собственности на квартиру 1, по 1/6 доли каждому в праве собственности на квартиру 2, по 1/3 доли каждому в праве собственности на комнату 3.

Представитель ответчика Юденковой О.Н. - Рудаков И.Е. исковые требования не признал и пояснил, что Э. умер (дата) и с момента его смерти открылось наследство. С этого момента все наследники в течение предусмотренного законом полугодового срока имели право на обращение в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Истцы обратились в суд с иском по истечении трех с половиной лет после смерти Э., пропустив, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчиков Перебейнос И.Е. и Рыклиной А.В. иск не признали в полном объеме.

Судом постановлено: Исковые требования Семочкиной Э.С., Молодцовой А.Э., Юденкова Р.Э. удовлетворить частично.

Признать Семочкину Э.С., Молодцову А.Э., Юденкова Р.Э. принявшими наследство после смерти Э., умершего (дата)

Признать Юденкову О.Н. недостойным наследником.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2009 г. реестровый номер N1-3814, удостоверенное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Перебейнос М.Л. и выданное Юденковой О.Н. и применить последствия недействительности сделки.

Признать договор купли-продажи жилого помещения - комнаты 3, заключенный 25.08.2010 г. между Юденковой О.Н. и Рыклиной А.В., недействительным.

Взыскать с Юденковой О.Н. в пользу Рыклиной А.В. в возврат уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи жилого помещения от 25.08.2010 г. 100000 (сто тысяч) руб.

Прекратить право собственности Рыклиной А.В. на жилое помещение - комнату 3.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи регистрации о праве собственности Рыклиной А.В. на жилое помещение - комнату 3, произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) N на основании договора купли-продажи жилого помещения от (дата)

Истребовать жилое помещение - комнату 3 из владения Рыклиной А.В..

Признать за Семочкиной Э.С. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение -квартиру 1, общей площадью 30,7 м2, жилой - 15,5 м2, ...; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру 2, общей площадью 77,8 м, жилой - 46,7 м2, в ...; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение - комнату 3, общей площадью 15,7 м2, жилой - 15,7 м2, в ....

Признать за Молодцовой А.Э. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение

- квартиру 1, общей площадью 30,7 м2, жилой - 15,5 м2, в ...; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру 2, общей площадью 77,8 м2, жилой - 46,7 м2, в ...; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение -комнату 3, общей площадью 15,7 м2, жилой - 15,7 м2, в ....

Признать за Юденковым Р.Э. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение

- квартиру 1, общей площадью 30,7 м2, жилой - 15,5 м2, в ...; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру 2, общей площадью 77,8 м, жилой - 46,7 м2, в ...; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение -комнату 3, общей площадью 15,7 м2, жилой - 15,7 м2, в ....

В апелляционной жалобе представитель Юденковой О.Н. просит отменить решение суда в части не признания ее наследником, признания ее недостойным наследником и признания договора купли продажи жилого помещения недействительным и истребования указанного жилого помещения из владения Рыклиной А.В., поскольку считает, что решение незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене в части не признания ответчицы наследником, признания ее недостойным наследником по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Юденков Г.И. и Юденкова Э.С. являются родителями Э.

09.06.1967г. Юденкова Э.Г. вступила в брак с Семочкиным А.А. и ей присвоена фамилия "Семочкина".

Э. и Юденкова О.Н. являются родителями Юденкова Р.Э. и Юденковой А.Э.

26.08.2009г. Юденкова А.Э. вступила в брак с Молодцовым А.Ю. и ей присвоена фамилия "Молодцова".

(дата) Э. умер, до смерти проживал по адресу: ....

Факт принятия наследства после смерти Э. в судебном заседании наследниками, не оспаривался участниками процесса.

Судом было установлено, что на день смерти Э., Юденкова О.Н. не являлась наследником по закону, поскольку брак между ними был расторгнут решением суда 11.08.1994 г., с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства по вынесенному решению о расторжении брака, они не обращались.

С данным выводом суда, судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент расторжения брака, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно с ч.3 ст.169 СК РФ, статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно запись извещения органа записи актов гражданского состояния от 06.06.2011 г.- акт о расторжении брака Э. и Юденковой О.Н. в архиве Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска отсутствует. Проверка проведена за временной период с 03.05.1989г. по 06.06.2011г. Архивный фонд сохранен полностью (т. 1 л.д. 116), что свидетельствует о том, что на момент смерти Э., Юденкова О.Н. являлась его женой, и наследником первой очереди после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.18 указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В материалах дела, доказательств того, что ответчица в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу совершила противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, вследствие совершения которых другие наследники утратили право наследования - истцами не представлялось, судом не исследовалось, поэтому оснований для признания Юденковой О.Н. недостойным наследником у суда не имелось.

При таких установленных обстоятельствах, наследниками первой очереди после смерти Э. являются: его мать - Семочкина Э.С, сын - Юденков Р.Э. и дочь - Молодцова А.Э. и жена Юденкова О.Н. и наследственное имущество должно быть распределено между четырьмя наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку, как установлено судом, все наследники после смерти Э. приняли наследство, а распорядилась Юденкова О.Н. частью наследственного имущества в виде комнаты 3 единолично, без согласия других собственников, на что не имела права в силу п.1 статьи 246 ГК РФ, т.к. распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, совершённая между ней и Рыклиной А.В. сделка купли-продажи от 25 августа 2010 года является недействительной.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Рыклина А.В., как установлено судом, является добросовестным приобретателем.

В соответствии с выявленным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Мариничевой О.М., Немировской А.В., Скляновой З.А., Скляновой P.M. и Ширяева В.М." конституционно-правовым смыслом положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, статьи 168 ГК РФ и данного в нем истолкования норм статьи 302 ГК РФ, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу, что спорное жилое помещение выбыло из владения истцов помимо их воли, и что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в части истребования комнаты 3 из владения Рыклиной А.В., прекращения права собственности последней на указанное жилое помещение и включении указанной комнаты в наследственную массу после смерти Э.

Поскольку суд признал заключенный 25.08.2010 г. между Юденковой О.Н. и Рыклиной А.В. договор купли-продажи комнаты 3 недействительным, находит подлежащими удовлетворению исковые требования об истребовании этой комнаты из владения Рыклиной А.В., запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 января 2011 года N 67-67-01/211/2010-933 о праве собственности Рыклиной А.В. на комнату подлежит аннулированию.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, жилое помещение продано за 100000 руб. Стороны подтверждают, что данную денежную суму Покупатель уплатил Продавцу, до подписания настоящего договора в полном объеме.

Таким образом, с Юденковой О.Н. в пользу Рыклиной А.В.надлежит взыскать возврат уплаченной по договору купли-продажи жилого помещения "данные изъяты" суммы - 100 000 руб.

В остальной части апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, распределил бремя доказывания, исследовал представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и постановил решение, которое не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда Смоленской области от 09 апреля 2012 г. отменить в части признания Юденковой О.Н. недостойным наследником и вынести новое решение - в удовлетворении иска Семочкиной Э.С., Молодцовой А.Э. и Юденкова Р.Э.к Юденковой О.Н. о признании недостойным наследником - отказать.

Признать за Семочкиной Э.С. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение -квартиру 1 общей площадью 30,7 м2, жилой - 15,5 м2, в доме ...; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру 2, общей площадью 77,8 м, жилой - 46,7 м2, в доме ...; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение - комнату 3, общей площадью 15,7 м2, жилой - 15,7 м2, в доме ....

Признать за Молодцовой А.Э. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение

- квартиру 1, общей площадью 30,7 м2, жилой - 15,5 м2, в доме ...; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру 2, общей площадью 77,8 м2, жилой - 46,7 м2, в доме ...; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение -комнату 3, общей площадью 15,7 м2, жилой - 15,7 м2, в доме ....

Признать за Юденковым Р.Э. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение

- квартиру ФИО89, общей площадью 30,7 м2, жилой - 15,5 м2, в доме ...; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру 2, общей площадью 77,8 м, жилой - 46,7 м2, в доме ...; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение -комнату 3, общей площадью 15,7 м2, жилой - 15,7 м2, в доме ....

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Смоленска, Смоленской области от 09.04.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: