Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-3155

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубаровской С.В.,

судей Козловой А.А., Мацкив Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тормасова В.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тормасов В.И. обратился в суд с заявлением к Администрации города Смоленска, в котором просит отменить постановление Администрации города Смоленска N 539-адм N 05.06.2009 "О гражданах, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях" в части отказа ему в удовлетворении просьбы об исключении из состава семьи бывшей супруги, обязать Администрацию города Смоленска включить его с составом семьи два человека (Тормасов В.И. и жена Т.Р.О.) в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище".

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.07.2012 в принятии данного заявления отказано по п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Тормасов В.И. просит указанное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на ошибочность вывода судьи о том, что аналогичный спор между сторонами уже разрешен судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовым основанием для отказа в принятии заявления указаны пункты 1 и 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая полностью в принятии искового заявления, судья, ссылаясь на приведенные нормы закона, исходил из того, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.06.2010 разрешен иск Тормасова А.В. к тому же ответчику и о том же предмете.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Приведенное выше положение п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным законом, положение п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в связи с тождественностью исков, которая означает, что иски (рассмотренный и предъявляемый) имеют одинаковые предмет, основания и субъектный состав.

Как усматривается из материала, названным выше решением суда от 30.06.2010 года действительно разрешены исковые требования Тормасова В.И. об отмене постановления Администрации города Смоленска N 539-адм N 05.06.2009 "О гражданах, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях" в части отказа ему в удовлетворении просьбы об исключении из состава семьи бывшей супруги М.З.В., а также требования о включении его с составом семьи три человека (Тормасов В.И., жена Т.Р.О. и дочь М.З.В.) в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы.

Основанием указанных требований явилось изменение состава семьи Тормасова В.И. в связи с расторжением брака с М.З.В. и заключением брака с Т.Р.О.

Как усматривается из текста настоящего искового заявления, требования Тормасова В.И. мотивированы тем, что в указанную программу он включен составом семьи три человека (он, жена Т.Р.О. и дочь М.З.В.) постановлением от 17.09.2010 N 15-адм, принятым на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.04.2011. Однако не может реализовать свое право на получение жилого помещения в рамках указанной программы в связи с отказом дочери М.З.В. от проживания с ним в качестве члена семьи и от освобождения занимаемого жилого помещения по адресу: ...

Таким образом, несмотря на то, что спор в данном случае идет между теми же сторонами, однако имеют место иной предмет, и иное основание предъявления исковых требований.

При таких обстоятельствах определение судьи в части отказа в принятии заявления Тормасова В.И. об обязании Администрации города Смоленска включить его с составом семьи два человека (он и жена Т.Р.О.) в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в этой части и направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 июля 2012 года в части отказа в принятии заявления Тормасова В.И. об обязании Администрации города Смоленска включить его с составом семьи два человека (он и жена Т.Р.О.) в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище", отменить, материал в этой части направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Тормасова В.И. к производству.

В остальном определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи