Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-2620

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Межмуниципального отдела МВД России "Рославльский" и Управления МВД России по Смоленской области на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 26 марта 2012 года, принятого по исковому заявлению Белевитнева Сергея Ивановича к Управлению МВД России по Смоленской области, Межмуниципальному отделу МВД России "Рославльский" о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, морального вреда.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения Белевитнева С.И., его представителя - Седлецкого С.В., представителя МО МВД РФ "Рославльский" - Храмченковой Н.А., представителя УМВД РФ по Смоленской области - Евстигнеевой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Рославльского городского суда Смоленской области от 26 марта 2012 года постановлено:

взыскать с Управления МВД России по Смоленской области в пользу Белевитнева Сергея Ивановича единовременное пособие в размере пятилетнего содержания - ***, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей;

взыскать с Управления МВД России по Смоленской области в пользу Белевитнева Сергея Ивановича проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей в размере 8 % годовых начиная с 14.02.2012 года ( со дня подачи иска) по день фактического исполнения денежного обязательства;

взыскать с Управления МВД России по Смоленской области в доход Государства государственную пошлину в сумме ***;

В апелляционной жалобе Межмуниципальный отдел МВД России "Рославльский" просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Управление МВД России по Смоленской области в своей апелляционной жалобе также просит отменить решение суда, дополнительно ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

До 01.03.2011 года действовал Закон РФ от 08 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" статья 29 указанного закона предусматривала право сотрудника милиции при получении им в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, выплату единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Судом установлено, что Белевитнев С.И. проходил службу в органах внутренних дел с 09.10.1989 года.

18.07.2003 года Белевитнев С.И., занимая должность начальника УУМ ОВД по

Рославльскому району, находясь при исполнении служебных обязанностей, около 14

часов в составе следственно оперативной группы выехал на место происшествия, в ходе

осмотра места происшествия, им была получена травма головы (сотрясение головного

мозга). Заключением по факту получения травмы начальником УУМ майором милиции

Белевитневым С.И. от 20.07.2003 года было установлено, что травма им была получена в

период прохождения службы в органах внутренних дел, при исполнении служебных

обязанностей.

14.06.2011 года Белевитневу С.И. было вручено уведомление об увольнении из органов внутренних дел по сокращению штатов, в связи с чем, он был направлен для прохождения ВВК МСЧ УВД по Смоленской области.

Отдаленные последствия закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга 18.07.2003г.) Белевитнева С.И. повлекли посттравматическую хроническую двустороннюю сенсоневральную высокочастотную тугоухость второй степени и данная травма признана военной. Установлена категория годности Белевитнева СИ. к службе ( военной службе ), годности к службе в должности ( по военно-учетной специальности) : признан "В" - ограниченно годным к военной службе, со степенью ограничения - 4, не годным к службе в должности заместителя начальника ОВД по Рославльскому району - начальника МОБ.

09.09.2011 года Белевитнев С.И. уволен из органов внутренних дел приказом начальника УМВД России по Смоленской области от 09.09.2011 N 594 л/с по п. "з" ч.1 ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел.

Письмом Управления МВД России по Смоленской области за N 6/21 Б - 17 от 28.09.2011 года Белевитневу С.И. сообщено о том, что его обращение по выплате пятилетнего денежного содержания рассмотрено на комиссии УМВД России по Смоленской области, которая приняла решение направить запрос в ДГСиК МВД России с целью уточнения порядка назначения выплат единовременных пятилетних денежных содержаний в связи с изменением нормативных документов в системе МВД России.

Согласно п. 19 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (утверждена Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805) основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения).

Разрешая дело, суд правильно применил нормы материального права к установленным обстоятельствам и на законных основаниях удовлетворил требование о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания.

Доводы жалоб о том, что Белевитнев С.И. не изъявил желание

проходить внеочередную аттестацию, то есть добровольно отказался от дальнейшего

прохождения службы в органах внутренних дел при наличии у работодателя возможности

его трудоустройства исследовались судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как бездоказательные.

Вместе с тем судебная коллегия не может признать решение суда законным в части взыскания компенсации морального вреда, а также в части взыскания с Управления МВД России по Смоленской области государственной пошлины.

Согласно п.п.1.2 ст. 1099 ГПК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскивая с Управления МВД России по Смоленской области компенсацию морального вреда, суд исходил из того, что в связи с неисполнением

обязанности ответчика осуществить в отношении Белевитнева С.И. выплату единовременного пособия последний пережил физические и нравственные страдания.

Судебная коллегия находит, что такие обстоятельства являются недоказанными, что служит самостоятельным основанием для отмены решения суда в этой части (п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Справка Рославльской Центральной районной больницы от 23.03.2012 года, на которую ссылался суд в качестве доказательства, не подтверждает наличие причинно-следственной связи между бездействиями ответчика и ухудшением состояния здоровья Белевитнева С.И.

Судебная коллегия находит правомерными доводы жалобы Управления МВД России по Смоленской области о том, что Управление в соответствии с п/п 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, что не учел суд, принимая решение.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела в основной части, судом первой инстанции не допущено (ч.3 ст.330 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 26 марта 2012 года в части взыскания с Управления МВД России по Смоленской области в пользу Белевитнева Сергея Ивановича единовременного пособия в размере пятилетнего содержания - *** с начислением на эту сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых начиная с 14.02.2012 года ( со дня подачи иска) по день фактического исполнения денежного обязательства оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителей- без удовлетворения.

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 26 марта 2012 года в части взыскания с Управления МВД России по Смоленской области в пользу Белевитнева Сергея Ивановича компенсации морального вреда в размере *** рублей с начислением на эту сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых отменить и принять новое решение в этой части, которым отказать Белевитневу Сергею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда и процентов на эту сумму.

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 26 марта 2012 года в части взыскания с Управления МВД России по Смоленской области в доход государства государственной пошлины в сумме *** отменить.

Председательствующий

Судьи