Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-3318

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Смородиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тарасовой Валентины Афанасьевны - Кирпичёва Дениса Викторовича на решение Смоленского районного суда от 16 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Кирпичева Д.В. - представителя Тарасовой В.А., возражения Епифановой А.М. - представителя Епифанова М.Я. и Голиковой Н.А. - представителя администрации МО " ... район", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова В.А. (с учетом уточнённых требований) обратилась в суд к администрациям муниципальных образований " ... район" и ... сельского поселения, Епифанову М.Я. с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства возле дома N в д. ... ... района по прилагаемой схеме, незаконности отказа в этом из-за нахождения участка в стадии формирования для Епифанова М.Я., ссылаясь на свое первоочередное обращение к ответчикам для разрешения этого вопроса (л.д.3, 33, 52).

Решением Смоленского районного суда от 16.07.12г. требования истицы оставлены без удовлетворения.

Принятые судом в обеспечение иска меры в виде запрещения администрации МО " ... район" выносить решение о предоставлении спорного участка в собственность Епифанову М.Я. отменены по вступлению решения в законную силу.

В апелляционной жалобе Кирпичёв Д.В. просит отменить решение, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу п.4 ст.1 Закона Смоленской области от 29.05.03г. N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно" земельные участки, находящиеся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, бесплатно предоставляются для индивидуального жилищного строительства (за исключением земельных участков, на которых находятся объекты незавершённого строительства) инвалидам, а также ветеранам труда.

Судом установлено, что Тарасова В.А. является ветераном труда (л.д.5).

07.03.12г. (ошибочно указано 07.03.11г.) она обратилась к Главам муниципальных образований " ... район" и ... сельского поселения с заявлениями о предоставлении для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 1700 кв.м, расположенного рядом с домом N в д. ... ... района (л.д.6-7).

30.03.12г. Глава ... поселения сообщил истице о том, что решение данного вопроса отнесено к компетенции администрации МО " ... район", невозможности установления точного местоположения участка по приложенной схеме и отсутствии свободных земель в названном населенном пункте (л.д.8-9).

10.04.12г. администрация МО " ... район" проинформировала Тарасову В.А. о формировании в указанном ею месте земельного участка для предоставления в собственность по ранее поданному заявлению (л.д.20).

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об обоснованности отказа ввиду того, что земельный участок формировался Епифановым М.Я. для последующего предоставления ему в собственность.

Как усматривается из материалов дела, Епифанов М.Я. - ветеран труда, с заявлением о предоставлении земельного участка в д. ... обратился в администрацию МО " ... район" 30.09.11г., в тот же день его местоположение было согласовано с Главой МО ... сельское поселение (л.д.75).

Тот факт, что Епифанову М.Я. для формирования был предоставлен именно земельный участок возле дома N в д. ..., на который впоследствии претендовала Тарасова В.А., подтверждает акт согласования местоположения границы земельного участка (л.д.28).

Утверждение в жалобе об отсутствии в этом акте подписей председателя комитета по строительству, архитектуре и транспорту администрации МО " ... район" ФИО1 и Главы ... сельского поселения ФИО2., не соответствует действительности.

Ссылка в жалобе на направление лишь 19.10.11г. заявления Епифанова М.Я. в комитет по строительству, архитектуре и транспорту администрации МО " ... район" для совместного выезда с Главой ... сельского поселения на место для выбора участка и непредставлении сведений об исполнении этого, не опровергает выводы суда о первоочередном обращении Епифанова М.Я. по вопросу его предоставления.

Епифанову А.М. в тот же день (19.10.11г.) было предложено представить согласованную схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте), выполненную одной из организаций, имеющей лицензию на производство геодезических работ для изготовления межевого дела, которая выполнена ООО "Русич" (л.д.25-31).

Факт утверждения этой схемы только 10.05.12г. не свидетельствует о том, что формирование спорного участка начато Епифановым А.М. после обращения Тарасовой В.А. к ответчикам с заявлением об его предоставлении.

Других доказательств в обоснование своих требований истицей не представлено.

Утверждение в жалобе о нарушении судом норм материального и процессуального права, выразившихся в оставлении без внимания информации о постановке 13.07.12г. данного участка на кадастровый учет и, как следствие, необоснованном отказе в удовлетворении требования о признании за ней права собственности на этот объект недвижимости, несостоятельно, поскольку в протоколе судебного заседания сведения об этом отсутствуют, а замечания на него истицей не подавались (ст.231 ГПК РФ).

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда от 16 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тарасовой Валентины Афанасьевны - Кирпичёва Дениса Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: