Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-3073/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Александровой З.И. и Коженовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием истицы Широковой В.М., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (...) Шкарманцевой Ю.В. дело по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (...) на решение Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 18 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя ответчика Шкарманцевой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения истицы Широковой В.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широкова В.М., ....1957 г.р., обратилась в Заднепровский районный суд гор. Смоленска с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (...) о включении в ее страховой стаж незасчитанного ответчиком периода работы с января по сентябрь 2006 года в должности (...) ОАО (...), а также об исчислении пенсии с учетом начисленных, но не уплаченных по вине работодателя страховых взносов за указанный период в сумме (...).

Управление Пенсионного фонда РФ (...) иск не признало. Его представители Сагалаева И.С. и Конюхова И.А. пояснили, что само по себе включение оспариваемого периода не приведет к увеличению пенсии Широковой В.М., поскольку с 01.01.2002 г. для определения размера страховой части пенсии, входящей в состав трудовой пенсии, имеет значение не только факт работы застрахованного лица, но и сумма уплаченных за него работодателем страховых взносов. За период с января по сентябрь 2006 года на лицевой счет истицы страховых взносов не поступало.

Обжалуемым решением требования удовлетворены частично.

Суд обязал ответчика при исчислении трудовой пенсии Широковой В.М. учесть страховые взносы в сумме (...)., подлежавшие уплате за период с января по сентябрь 2006 года.

В остальной части иска отказано.

В рассматриваемой апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (...) просит отменить решение в части удовлетворения заявленных требований, полагая, что в этой части суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права. Указывает на то, что для включения в расчетный пенсионный капитал сумм неуплаченных страховых взносов необходимо, чтобы сведения об этих суммах содержались не только в расчетных листках, но и на индивидуальном лицевом счете Широковой В.М. Считает также, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица бывшего конкурсного управляющего ОАО (...).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Трудовая пенсия, назначаемая застрахованным лицам в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", складывается из страховой и (при соблюдении определенных условий) накопительной частей.

Согласно пункту 1 статьи 14 названного Федерального закона, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 данного Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу пункта 1 статьи 29.1 того же Федерального закона сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица,

исчисленного в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (статья 30.1 данного Федерального закона);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Таким образом, размер страховой части трудовой пенсии, а, следовательно, и самой пенсии напрямую зависит от суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо начиная с 01.01.2002 г.

Из дела видно, что Широкова В.М. с 22.07.1998 г. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования. С 30.09.1999 г. по 25.09.2006 г. она работала (....) в ОАО (...).

Согласно выписке из лицевого счета истицы, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в 2006 г. за нее не поступали, в связи с чем письмом Управления Пенсионного фонда РФ (...) ей было разъяснено, что период с января по сентябрь 2006 г. не будет включен в страховой стаж (л.д. 15, 39-40).

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что представленными в дело расчетными листками подтверждается факт начисления в 2006 г. на заработную плату Широковой В.М. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, идущих на формирование страховой части пенсии, в общей сумме (...) (январь. - ...., февраль - ...., март - ...., апрель - ...., май - ...., июль - ....., сентябрь - ....).

С 14.11.2003 г. по решению арбитражного суда Смоленской области ОАО (...) было признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Назначенным арбитражным судом конкурсным управляющим в нарушение статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представлялись в Управление Пенсионного фонда РФ (...) сведения о начисленных страховых взносах в отношении работников ликвидируемого ОАО (...).

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 10.07.2007 г. N 9-П, при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, указанные лица, - в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц, - не могут быть лишены права на включение таких периодов в их страховой стаж.

При этих обстоятельствах правильно обязал ответчика при исчислении трудовой пенсии Широковой В.М. учесть страховые взносы в сумме (...)., подлежавшие уплате за период с января по сентябрь 2006 года.

Довод жалобы о том, что по смыслу вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. N 9-П для включения в расчетный пенсионный капитал сумм неуплаченных страховых взносов необходимо, чтобы сведения об этих суммах содержались на индивидуальном лицевом счете Широковой В.М., не состоятелен.

Как следует из буквального толкования названного Постановления Конституционного Суда РФ, периоды трудовой деятельности, за которые страхователем (работодателем) не были уплачены страховые взносы, засчитываются в страховой стаж независимо от того, отражены сведения о начисленных страховых взносах на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица или нет.

Что касается непривлечения к участию в деле в качестве 3-го лица бывшего конкурсного управляющего ОАО (...), - который в нарушение закона не представлял в Управление Пенсионного фонда РФ (..) сведения о начисленных страховых взносах, - то само по себе это обстоятельство не может служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Остальные доводы жалобы по существу тождественны доводам возражений против иска, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (...) - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :