Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Белоусовой В.Б.
Судей: Бучневой О.А., Тюриной Н.А.
При секретаре: Рябчиковой Н.А.
Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Хилютич Л.Г. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Сысоевой З.А. к Хилютич Л.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,
УСТАНОВИЛА:
Сысоева З.А. обратилась в Кирсановский районный суд с иском к Хилютич Л.Г. о признании её утратившей право пользования жилым домом N41 п.Ветровка Кирсановского района Тамбовской области и снятии её с регистрационного учета в УФМС по г.Кирсанову и Кирсановскому району, указав, что ответчица Хилютич Л.Г. является дочерью Сысоевой З.А., которая является собственником вышеуказанного дома, где также зарегистрирована и ее дочь. Хилютич Л.Г. в октябре 2010 года создала семью и выехала в Республику Беларусь, где проживает по настоящее время. В доме никаких ее вещей нет. Коммунальные платежи и иные платежи ответчица не оплачивает. В настоящее время истица желает продать данный дом, за который уже получен задаток в размере *** рублей. Просила признать Хилютич Л.Г утратившей право пользования жилым домом *** *** и снять её с регистрационного учета в УФМС по г.Кирсанову и Кирсановскому району.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2012 года исковые требования Сысоевой З.А. удовлетворены в полном объеме.
В жалобе Хилютич Л.Г. просит решение отменить, указав, что она временно проживает в Республике Беларусь по семейным обстоятельства, так как не могла проживать вместе со своей матерью и ее сожителем. Периодически она приезжала в спорное жилое помещение и интересовалась делами. В доме у нее находятся ее личные вещи. В Белоруссии имеет временную регистрацию, гражданства не имеет. Согласия на продажу дома она не давала.
Кроме того, утверждает, что живя в спорном домовладении, она принимала участие в ремонте дома, на что брала в банке ссуду в размере *** руб. Живя по спорному адресу, она вела общее хозяйство и оплачивала коммунальные платежи. В настоящее время она не имеет материальной возможности приобрести отдельное жилье и ей негде зарегистрироваться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Сысоеву З.А., считавшей решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из материалов дела собственником жилого дома N *** является Сысоева З.А. на свидетельства о государственной регистрации права *** от 22.08.2008г.
Как установлено судом первой инстанции, Хилютич Л.Г. (дочь Сысоевой З.А.) зарегистрирована в данном доме, но в нем не проживает с октября 2010г., проживает в Республике Беларусь, зарегистрирован брак 18.02.2011г. с Хилютич С.Л. в отделе ЗАГС Ганцевичского райисполкома Брестской области, и в связи с отъездом членом семьи Сысоевой З.А. не является.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что Хилютич Л.Г. продолжает быть членом семьи собственника Сысоевой З.А., а выезд с места регистрации имеет временный характер, кроме того в судебном заседании Сысоева З.А. поясняла, что не будет возражать против регистрации дочери по месту нахождения приобретенного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Сысоевой З.А. о признании Хилютич Л.Г. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу ***.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хилютич Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.