Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-2625

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2012 года гражданское дело по частной жалобе Сото-Суарес Е.А. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 27 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сото-Суарес Е.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г.Тамбова от 18 января 2010 года. Указав, что данным решением с Гальцевой А.М., Трюфилькиной (Сото-Суарес) Е.А. в пользу Чикунова В.В. была взыскана в солидарном порядке сумма в размере ***.

26 февраля 2010 года было возбуждено исполнительное производство *** и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

В настоящее время она не может исполнить решение Советского районного суда г.Тамбова от 18 января 2010 года в связи с тяжелым материальным положением и наличием несовершеннолетнего иждивенца.

В связи с тяжелой беременностью, рождением *** дочери, состоянием ее здоровья с 05 августа 2011 года и по настоящее время Сото-Суарес Е.А. не работает, она и ее ребенок находятся на содержании родственников и пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета. Ребенок требует особенного ухода, длительного медикаментозного лечения и состоит на учете у кардиолога Тамбовской областной детской больницы.

Сообщить о своем увольнении с места работы и сложившейся трудной материальной ситуации судебному приставу-исполнителю, а также обратиться с в суд

с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 18 января 2010 года ранее не могла, так как с 01 июля 2011 года и практически до конца беременности находилась в тяжелом состоянии, что подтверждается выписками из истории болезни.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 27 июля 2012 года заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Сото-Суарес Е.А. просит данное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обосновании ссылается на доводы, изложенные в заявлении об отсрочке исполнения суда, а также указывает, что вывод суда об обращении с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 18 января 2010 года только после ареста имущества считает не состоятельным. Наложенный арест на имущество стоимостью *** не достаточен для погашения долга и со слов взыскателя по отношению ко всей сумме долга не значителен для него.

Кроме того на данный момент ее материальное положение еще более ухудшилось в связи с направлением мужа в *** для проведения консультации и дальнейшей госпитализации в связи с предстоящей операцией. Более того, в связи с тяжелым материальным положением ТОГБУ СОН "Центр социальных услуг для населения города Котовска" принято решение о направлении заявления в Управление социального развития области для признания семьи малоимущей и оказания государственной социальной помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу определения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда от 18 января 2010 года с Гальцевой А.М. и Трюфилькиной (Сото-Суарес) Е.А. в пользу Чикунова В.В. взыскана в солидарном порядке сумма в размере ***.

26 февраля 2010 года было возбуждено исполнительное производство *** и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

На момент рассмотрения заявления решение суда не исполнено, в добровольном порядке Чикунову В.В. взыскана сумма в размере ***.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд указал, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд обоснованно исходил из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В связи с этим, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно отсутствие работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не могут явиться безусловным основанием для предоставления отсрочки.

Несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу, должник к его исполнению фактически не приступил, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринял.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом, однако оснований для этого у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу Сото-Суарес Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: